Как отходы превратить в доходы?

С началом теплого сезона одна из серьезнейших российских проблем — мусор - обновляет свою актуальность. Горы мусора у обочин дорог, свалки в лесу, у дачных поселков, просто на улицах - все это, увы, неприглядная реальность, объединяющая и мегаполисы, и отдаленные поселки нашей страны. Как справиться с этой бедой и возможно ли не только сделать окружающую нас среду чище, но и извлечь из мусора прибыль - об этом мы спросили сенаторов и депутатов.

Вопрос недели: Как отходы превратить в доходы?

Владимир Кононов, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по науке и наукоёмким технологиям, фракция «Единая Россия»:

- На самом деле, это вопрос инвестиций. Как решить вопрос экологии мусора, что делать с мусором? Его надо перерабатывать. А чтобы его переработать, нужно организовать современные сортировочные свалки, и при них ставить мусороперерабатывающие заводы. В основном, там используются недешёвые европейские технологии, так что придётся раскошелиться. И чем быстрее мы начнём раскошеливаться, тем чище будет наша страна.

Владимир Платонов, председатель Московской городской Думы:

- Уверен, что ничего принципиально нового изобретать не надо. Во всем мире сегодня уделяется большое внимание вопросам защиты окружающей среды, в частности, рациональному использованию бытовых отходов. В большинстве стран пришли к выводу, что раздельный сбор мусора для переработки и последующего вторичного использования, наиболее экологичен, и только незначительная часть отходов сегодня сжигается или захоранивается.  Наверное, в какой-то степени нас балует  огромная площадь территории, которую мы занимаем, но все-таки компактное проживание людей заставляет внедрять рациональные и экологические технологии, которыми пользуются многие страны во всем мире. Не надо ждать, когда сознание людей изменится само,  необходимо как можно быстрее внедрять эти технологии в нашей стране, объясняя людям тяжкие последствия от захоронения мусора на полигонах и плюсы от вторичного использования отходов,  постепенно формировать у граждан экологическую модель поведения.

Елена Афанасьева, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция ЛДПР:

- В России нет системы утилизации мусора. Считаю, что нужно распределять мусор по видам. Пластик, бытовые отходы, стекло должны перерабатываться по отдельности. Но население нужно к этому приучить. Пока это не прижилось. Не было никакой пропаганды и разъяснительной работы среди населения, как пользоваться новыми мусорными баками. Каждый человек должен быть морально готов решать проблему утилизации мусора на бытовом уровне.

К сожалению, коммерческие проекты по утилизации мусора направлены исключительно на извлечение прибыли. Очень большая проблема в частном секторе. Когда человек убирает свой садовый участок, практически невозможно вывезти мусор. Муниципальные образования проблему не решают, а коммерческие организации взвинчивают цены. Человек должен платить за вывоз мусора, но не по 100 рублей за мешок скошенной травы, как предлагают некоторые фирмы. Конечно, здесь должна быть проведена системная работа со стороны государства, коммерческих структур. Должна быть выработана общая стратегия. Столько уже говорят о строительстве мусороперерабатывающих заводов, но очень мало где такие заводы работают. Все знают, что это прибыльный бизнес, и никто не хочет его отдавать коммерческим структурам. Все что-то выжидают, а горы мусора копятся.

Василий Шамбир, председатель Мурманской областной Думы:

- Десятилетиями сознание наших руководителей находилось под властью иллюзии о неисчерпаемых ресурса, позволяющих не задумываться о глубокой переработке отходов. В результате мы понесли и экономический урон и серьезно испортили экологическую обстановку в собственном доме. Сегодня мы стоим перед острой необходимостью в сжатые сроки сократить свое отставание от развитых стран, которые переработку промышленных и бытовых отходов вывели на современный технологический уровень. Нужна выверенная государственная политика, и принятие нормативных документов для организаций, и информационная работа с гражданами. Речь идет о трудной и комплексной задаче, без решения которой, однако, никак нельзя обойтись.

Вячеслав Лысаков, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству, фракция «Единая Россия»:

- Это актуальный вопрос, учитывая миллионы тонн мусора, которые не перерабатываются, а свозятся на свалки неподалёку от крупных городов. Но решение проблемы должно стать комплексным и главную роль здесь обязано сыграть государство. Хотя за границей этим занимаются и небольшие частные предприятия, получая неплохой доход. Но в России, к сожалению, нет ни достаточных законодательных мер, ни алгоритмов, ни механизмов решения такой проблемы. Должны строиться не просто мусоросжигательные, а мусороперерабатывающие заводы в рамках современных экологических норм. А вообще начинать надо с пропагандистской и просветительской работы с населением по сортировке бытового мусора, как это делается даже в небольших европейских городах. Иначе мы в прямом смысле утонем в мусоре.

Гаджимет Сафаралиев, председатель Комитета Государственной Думы по делам национальностей, фракция «Единая Россия»:

- Нам надо обратить внимание на мировой опыт в этом вопросе. Есть несколько способов переработки. Самые эффективные из них - производство топливных брикетов, отделочных и строительных материалов. Во многих странах это делается уже многие годы: в городах масштабно, в сёлах - индивидуально.

Елена Сенаторова, член комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей, фракция «Единая Россия»:

- Есть регионы в России, как, например, Белгородская область, где местная власть проявила сознательность в вопросе сохранения экологии и чистоты дорог и лесов. Но, к сожалению, в больших городах и вокруг них мало кто заботится об этом. Там другая психология у людей: ну, кинул я мусор мимо урны - ведь есть люди, которым платят за уборку на улицах. Это есть потребительское отношение, бездумное. А ведь всем известна пословица: «Чисто не там, где убирают, а там, где не мусорят», так почему бы не вспоминать её почаще?!

Вадим Деньгин, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, фракция ЛДПР:

- В этом вопросе нам надо брать пример с Европы и Америки, где население сортирует свои отходы, а потом они утилизируются на специальных мусороперерабатывающих заводах, где производится вторичное сырьё. В России же в большом количестве множатся свалки, где живут бездомные люди, развиваются болезни. И, если грамотно доносить до россиян информацию, что будет происходить, в случае неправильной утилизации отходов, не просто с планетой, а непосредственно с территорией около их домов, соседствующих со свалками, то все задумаются и не станут продолжать жить в подобных условиях.

Александр Василенко, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, фракция «Единая Россия»:

- Надо принять закон об отходах, который бы сбалансировал все интересы. Этот закон Правительство уже вносило, потом он был отправлен на доработку, и пока новая редакция документа не внесена на рассмотрение.

Проблема утилизации отходов в России всеми признана, и её решение требует больших финансовых средств. Идёт борьба за эти средства. У кого они окажутся. Звучат предложения отдать эту сферу государственным структурам, или частным, или организовать частно-государственное партнёрство. Пока Парламенту не удаётся найти знаменатель и решить, кому отдать первенство. Правительство тоже не определилось: вероятно, там идёт борьба интересов. Лично я считаю, что крупными или отраслевыми проектами в области утилизации отходов должно заниматься государство, а более мелкими — частные структуры. Монополизм в этой области плох. Частники не потянут большие проекты, государство не заметит мелких проблем в деревнях или малых городах.

Людмила Бокова, член Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике:

- Переработка мусора — это действительно весьма выгодный бизнес. Сегодня существует определённая группа отходов от производства и потребления, которая создаёт проблемы для региона. К числу таких отходов относятся, например, древесина и текстиль. Все они многотоннажны, а значит, представляют коммерческий интерес. Номенклатура производимой из данных отходов вторичной продукции может быть разнообразной.

Константин Добрынин, член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества:

- Вы знаете, я не специалист по утилизации мусора и не буду делать умное лицо, отвечая вам. Однако, как обычный человек, я понимаю одну простую истину - всё уже изобретено до нас на коварном западе. И это работает. Поэтому надо брать и применять лучшие практики по мусорной переработке, так как все деньги там. Это и экологию улучшит, и рабочие места поможет создать.

Мы сейчас в начальном состоянии, но не стоит дожидаться, пока кто-то займётся утилизацией мусора за нас. Поэтому ответ прост - покупаем технологии и быстро начинаем работать.

Подготовила Мария Соколова, Татьяна Томилова, Ксения Редичкина