В суде решат, может ли должник без имущества покидать пределы страны

В Верховном суде (ВС) состоится заседание по делу обанкротившегося предпринимателя с долгами на 22 миллиона рублей, которому судебные приставы запретили выезжать за границу для оказания помощи больной матери. В инстанции решат, правомерно ли такое ограничение, сообщает «Право.ру».

Гражданин, имя которого изменено редакцией портала на Петр Орлов, платит по исполнительным листам, однако маленькие суммы. Как утверждают в Федеральной службе судебных приставов (ФСПП) — по 200, 500 рублей, что, согласно позиции ведомства, несоизмеримо с общей суммой долга. Тем не менее он смог оспорить решение о запрете на выезд в кассации, поскольку, как признали в суде, не был замечен в злостном уклонении от выплат. После этого дело поступило на рассмотрение в ВС.

Неудавшийся бизнесмен подтвердил необходимость визитов в Эстонию справками о заболеваниях своей матери и указал на незаконный, по его мнению, запрет в связи с проводящейся реструктуризацией долгов. Приставы, в свою очередь, назвали минимальные суммы погашения долга недостаточными, уточнив, что временные ограничения на выезд являются исполнительным действием, а не мерой исполнительного производства, из-за чего их можно налагать в том числе в момент приостановки исполнительного производства.

В ходе заседания админколлегии ВС 12 октября председательствующий судья Валентин Александров задался вопросом о том, каким образом запрет на посещение другой страны влияет на мотивацию Орлова платить по долгам, учитывая, что после банкротства у него нет никакого имущества. Представитель управления ФССП по Псковской области Татьяна Федорова ответила на это, что, по ее мнению, несправедливо, что человек имеет средства на посещение Эстонии, но не вносит значимых средств по исполнительным листам.

Помимо этого, представитель ФССП отметила, что предприниматель не предоставлял в орган документы о своем намерении покидать Россию, а также не подтверждал, что его мать не в состоянии прибыть в страну самостоятельно. В дополнение к этому, продолжила она, у должника есть имущество в Латвии, которое он тем не менее не продает. Судья Ирина Абакумова ответила, что осуществление такой сделки затруднено тем, что должник не может вылететь за рубеж. Юрист ведомства добавила, что в таких случаях можно оформить доверенность на другое лицо.

«Я устал писать жалобы и получать постановления, что они признаются обоснованными», — заявил сам Орлов. Заседание коллегии по делу продолжится 19 октября.

Читайте также:

• Суд разрешил приватизировать земельные участки под разрушенными зданиями • Имеет ли право ребенок на квартиру, из которой выселили его отца