WP: Причиной провала контрнаступления Украины стали разногласия с США
Причиной провала контрнаступления вооруженных сил Украины (ВСУ) стали разногласия между Вашингтоном и Киевом, а также недооценка Российской армии. Об этом 4 декабря пишет американская газета Washington Post.
В материале, основанном на беседе более чем с 30 источниками на Украине и Западе, отмечается, что Великобритания и США помогали Украине подготовить планы наступления, однако недооценили Вооруженные силы РФ и ошиблись в предположении, что украинские войска можно быстро преобразовать по западному образцу.
Также Украина откладывала дату начала контрнаступления, в то время как в Вашингтоне призывали начинать операцию в середине апреля. Также в США были обеспокоены слишком высоким уровнем расхода ВСУ артиллерийских боеприпасов на контрнаступление и операции в районе Артемовска, пишет издание. По данным Washington Post, американские военные рекомендовали ВСУ сосредоточиться на Запорожском направлении, предполагая, что Киеву понадобится от 60 до 90 дней для того, чтобы в ходе наступления достигнуть Азовского моря.
Вместе с тем Киев принял решение атаковать на трех направлениях — в сторону Мелитополя, Бердянска и Артемовска. При этом изначально американская разведка полагала, что шансы украинской армии на успех наступления составляют 50%.
В газете подчеркивается, что дополнительными факторами провала наступления ВСУ стала запоздалая военная помощь со стороны Запада и непригодность части вооружения. Также украинцы указывали на отсутствие в поставках боевых самолетов и неспособность собственной авиации тягаться с российской.
В Washington Post также указывается на то, что порядка 60% оборудования для разминирования было повреждено или уничтожено в первые дни контрнаступления. Кроме того, констатируется проблема отсутствия у многих военных ВСУ опыта ведения боевых действий. В качестве примера приводится одна из бригад, выполнявших ведущую роль в контрнаступлении, в которой около 70% военнослужащих вступили в бой, не имея никакого опыта.
При этом уже на четвертый день операции, продолжили авторы статьи, главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный принял решение приостановить атаки в связи с тем, что поле боя было усеяно горящей западной техникой. Несмотря на советы западных советников продолжать попытки прорвать оборону при помощи массированной атаки при участии артиллерии, он предпочел тактику наступления небольшими группами по 10 человек.
Утверждается, что указанные неудачи спровоцировали споры с США, причем обе стороны винила в ошибках друг друга. В Вашингтоне указывали на недостаток у украинцев простой военной тактики, а в Киеве говорили о непонимании американцами того, как беспилотники и иные технологии изменили ведение боевых действий.
Авторы материала подчеркивают, что летом даже глава Европейского командования американских войск генерал Кристофер Каволи в течение нескольких недель не имел возможности дозвониться до Залужного из-за присутствовавших разногласий. В статье делается вывод о том, что «самой серьезной» причиной отсутствия существенных успехов от контрнаступления стало повсеместное использование дронов и минных полей.
Читайте также:
• Марочко считает, что ВСУ начнут ощущать нехватку боеприпасов в декабре
1896
