Альтернативы ЕАЭС нет

Наибольшие симпатии 1600 россиян, опрошенных в 46 субъектах страны, выразили к Беларуси и Казахстану — именно их 72 и 50 процентов респондентов считают наиболее успешными среди других участников СИГ (в прошлом году 66 и 45 процентов соответственно)…

И по другим данным иссле­дования эти две страны остаются бесспорными лидерами. Самыми надежными партнерами России 68 процентов опрошенных назвали Беларусь и 53 процента Казахстан. В наибольшей степени обеспечены права русско­язычного населения также в этих государствах — 69 и 32 процента соответственно. Полученные дан­ные, по словам председателя прав­ления Фонда ВЦИОМ Константина Абрамова, подтверждают тренды последних шести лет, в том числе усиление симпатий россиян к го­сударствам — членам Евразийского экономического союза. «За это вре­мя, — говорит Абрамов, — Беларусь и Казахстан лидируют как самые успешные из стран СНГ и постоян­но укрепляют это лидерство. Арме­ния и Киргизия после присоедине­ния к ЕАЭС также упрочили свои позиции в рейтингах общественно­го мнения (например, Армению са­мым надежным партнером считают десять процентов опрошенных, Кир­гизию — семь процентов, что на три и два процента больше, чем в 2014 году. — Авт.). А вот Украина теряет свои позиции».

Действительно, если с 2010 по 2013 год Украина по всем показате­лям прочно держалась на третьем месте, то в последние два года ее рейтинги буквально рухнули и сей­час колеблются в рамках статисти­ческой погрешности. По критериям успешности и обеспечения прав русскоязычного населения Украи­на имеет всего по одному проценту (это ж как надо было натрениро­ваться славянской стране в русо­фобии!), а по партнерской надежно­сти и того меньше. С третьих мест в рейтингах страна стремительно скатилась в аутсайдеры, составив компанию Таджикистану, Туркме­нии, Молдавии.

Сегодня Украина стала яркой иллюстрацией старой послови­цы — «Каков поп, таков и приход». Респонденты ВЦИОМ выставили свои оценки, дав ответ на вопрос — кто из лидеров стран СНГ вызывает наибольшее доверие.

Результат красноречивый. Если с 2010 по 2013 год рейтинг тогдашнего президента Украины Януковича при всех его недостатках был стабилен и прочно удерживался на третьем месте с 10-17 процентами, то для Порошенко даже этот скромный ре­зультат выглядит запредельным, но вполне объяснимым. Посудите сами. Можно ли всерьез воспринимать президента, стоящего на высокой трибуне с куском продырявленного металла в руках? Или когда на па­рижской конференции по климату вместо обсуждения по сути вопро­са он злобно льет на Донбасс им же самим круто замешанную на крови грязь? А не позорно ли перед свет­лыми очами почти всех глав госу­дарств мира униженно ждать так и не проявленного к нему со стороны американского президента внима­ния? Даже на самой Украине рей­тинг Порошенко, по последним дан­ным, опустился ниже 14 процентов. А среди россиян, по опросу ВЦИОМ, Порошенко вызывает доверие ме­нее чем у одного процента респон­дентов. С учетом статистической погрешности — не выше 3,5 процен­та — нынешний рейтинг украинско­го президента в буквальном смысле находится ниже плинтуса.

А в лидерах — все те же главы Беларуси и Казахстана. У Алексан­дра Лукашенко рейтинг доверия вырос с 16 процентов в 2010 году до 63 процентов в 2015-м, у Нурсул­тана Назарбаева за этот же период времени — с 32 до 45 процентов. Остальные главы государств суще­ственно уступают: азербайджан­ский президент Ильхам Алиев на третьем месте с шестью процен­тами в 2015 году, первые лица Ар­мении и Киргизии Серж Саргсян и Алмазбек Атамбаев — пять и четыре процентов соответственно.

Несмотря на такие размаши­стые качели в отношении россиян к странам СНГ и их лидерам, мно­гие российские эксперты все-таки настроены оптимистично. Так, за­меститель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин ре­зонно замечает, что «географии ни­кто не отменял», имея в виду, что рано или поздно добрососедство на постсоветском пространстве и с теми, кто совсем рядом, и с теми, кто подальше (Грузия, Молдавия), будет налажено. Эксперт озвучил и одну из причин настороженного отношения россиян к отдельным странам СНГ. Дело в том, что Рос­сия, активизировав свою внешнюю политику и вновь заявив о себе как о геополитическом игроке, создала определенный момент истины. Но так откровенно и четко, как Россия, высказать свою позицию по тем же событиям на Украине, отношению к ситуации вокруг ДАИШ (организа­ция запрещена в РФ), осмеливаются далеко не все, даже наши ближай­шие союзники.

Впрочем, ничего трагического, по мнению политолога Сергея Михеева, сегодня не происходит. Во-первых, Россия со своей даже не совсем совершенной экономикой в состоянии противостоять санкциям, другие же страны — наши союзни­цы — менее сильны, поэтому, опаса­ясь попасть под санкции, ведут себя так осторожно. Во-вторых, в резуль­тате решительных действий России на международной арене ситуация структурируется, поле для хитроум­ных маневров сужается, и в конце концов если дело приобретет очень серьезный оборот и балансировать между «нашими» и «вашими» станет невозможно, каждая из стран СНГ все-таки вынуждена будет сделать свой выбор. По мнению экспертов, он однозначно будет в пользу инте­грации стран СНГ.

Если вынести политику за скобки, нас, кроме исторических и культурных связей, двигает к сбли­жению именно экономическая це­лесообразность"

И не только потому, напомнил руководитель отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Леонид Гусев, что бессменный пре­зидент Казахстана Назарбаев с 1991 года отстаивал сохранение в любом приемлемом виде Советского Со­юза, а президент Белоруссии Лука­шенко был в свое время единствен­ным депутатом белорусского парла­мента, голосовавшим против рати­фикации Беловежских соглашений. Просто, если вынести политику за скобки, нас, кроме исторических и культурных связей, двигает к сбли­жению именно экономическая це­лесообразность. Даже сегодняшняя проамериканская Украина при всем своем параноическом стремлении на Запад до сих пор не вышла из СНГ, поскольку Содружество оста­ется площадкой для реализации ее товаров.

Отмечая, что данные, получен­ные ВЦИОМ, практически полно­стью совпали с результатами опроса студентов 19 московских вузов, директор политологического центра «Север-Юг» Юлия Якушева подчеркивает, что положительное отношение россиян к Белоруссии и Казахстану — свидетельство укре­пления интеграции в рамках Евра­зийского экономического союза. А другой альтернативы ЕАЭС просто нет, считает Сергей Михеев. В том числе потому, что «мы не пытаемся выкручивать партнерам руки» в отличие от тех же США, которые очень легко «кидают» своих союзников. В качестве наглядного примера эксперт привел разгорающийся сейчас скандал между Мексикой и Канадой, с одной стороны, и США — с другой. Американцы дискриминируют реализуемые в их стране товары своих соседей, что нарушает правила Всемирной торговой организации, и за это виновнику грозят штрафы в десятки миллиардов долларов. Хорошо известно, как бесцеремонно, с помощью пробирки с каким-то порошком, американцы кинули Саддама Хусейна. А недавно, конечно, с их участием были изменены правила Международного валютного фонда для поддержки на плаву нынешнего киевского режима, а возможно, и для собственного спасения, поскольку именно у США самый большой в мире государственный долг. Вкупе со сколачиваемыми американцами экономическими союзами с приставкой «транс-», в которых не очень-то ждут постсоветские страны, альтернативы ЕАЭС действительно нет.

Юрий Говердовский