Никто не пишет в соцсетях, на стенах и в газетах «Я — Ирак!», или «Я — Багдад!»

Тяжёлый двухосный грузовик, ведомый выходцем из Туниса, ехал зигзагами по заполненной народом набережной курортного города. Целью водителя было убить как можно больше людей. Достоверно известно уже о 84 погибших. Франция переживает последствия ещё одного теракта. Поток сочувствий, возмущений, соболезнований, солидарности… Хочется сказать: как всегда. И вот в этом «как всегда» и кроется самое страшное — серийность и вырабатывающаяся «привычка».

Впрочем, мир давно не впечатляется, когда нечто подобное происходит в Ираке. А там это происходит по нескольку раз в месяц и при последнем тройном теракте там погибло более 130 человек. Никто не пишет в соцсетях, на стенах и в газетах «Я — Ирак!», или «Я — Багдад!».

Хотя как с крайне атеистических, так и с религиозных позиций жизни гибнущих сотнями и тысячами иракцев ценны ничуть не меньше жизней людей, собравшихся на набережной Ниццы, или где-нибудь на концерте в Париже, или в брюссельском метро.

Но, пусть и ужаснувшись информации о новом взрыве в Багдаде или Мосуле, огромное большинство европейцев, россиян, американцев, латиноамериканцев, китайцев и прочих быстро о нём забывают. А про Ниццу будут говорить долго. По крайней мере, до следующего подобного события, которое хотелось бы, чтоб не произошло. Но увы… Зарекаться от этого нет никаких оснований.

Всё уже сказано?

Едва ли кто-то из европейских политиков сможет сказать по поводу происшедшего что-то новое, разве только в нюансах. Все эмоции ясны, все мнения высказаны, все оценки даны при предыдущих аналогичных событиях в Брюсселе и Париже и ранее в Лондоне и Мадриде.

Все знают, что тактически надо делать. Во время массовых мероприятий в местах их проведения  будет больше представителей спецслужб в гражданском, больше снайперов на крышах, больше разного рода ограждений (хотя 20-тонный грузовик сложно остановить чем-то, кроме бетонных блоков). Кстати, присутствие снайперов в зданиях над набережной могло бы на порядок снизить число жертв в Ницце.

Ряд стран нанесут новые дистанционные удары по самоназвавшимся запрещённым в РФ «Исламским государством» террористам. Будут предприняты иные новые меры предосторожности. Однако в плане стратегии подходы отдельных стран будут всё более и более различаться.

Возможные следствия

Очевидно, что теракт в Ницце закрепит и усилит раскол Европы по миграционному вопросу. Так, странам Центральной и Восточной Европы, таким как Польша, Венгрия, Чехия и Словакия (Вышеградская четвёрка), есть что терять. Они достаточно мононациональны и монокультурны (в двух последних есть значительное цыганское меньшинство), и даже в их более полиэтнических столицах любой «пришлый» подозрительный житель может быть поставлен под контроль полиции и соседей. В этих странах не произошло количественно-качественных перемен с возникновением кварталов и частей городов с особой этнической и религиозной спецификой.  Естественно, граждане этих стран утратить такое преимущество перед заполненными эмигрантами городами Западной Европы не захотят.

Причём бороться за состояние «свободы от мигрантов» эти граждане будут самыми демократическими методами — на выборах и референдумах, а также шествиях и митингах. А их силы безопасности и полицейские усилят выборочный досмотр транспорта на границах. К блоку «антимигранских» стран могут присоединиться Хорватия и Словения. И тогда всерьёз возникнет сплочённое общим интересом балтийско-адриатическое «Междуморье».

По всей Европе и не только ещё более основательными будут выглядеть позиции правых — Николя Саркози и Марин Ле Пен во Франции, «Альтернативы для Германии», победивших сторонников Brexit в Великобритании и далее везде. Несомненно, получит дополнительные козыри Дональд Трамп, призывавший не пускать в США на постоянное жительство мусульман.

Везде приобретут ещё больше веса те, кто считает, что мигрантские реки пора превратить в контролируемые и, по крайней мере, культурно ассимилируемые ручейки. Конечно, государства в соответствии с волей своих обществ имеют на это право.

Как не увеличить зло?

Однако в стратегическом плане важно понять, что источник сегодняшнего релиза терроризма — это уже не только некая территория где-то на стыке Сирии и Ирака, или где бы там ни было ещё. Сегодняшний квазиисламский экстремизм — это разветвлённая сетевая структура, основанная на определённом взгляде на мир и его устройство и чьих-то вполне коммерческих интересах.

Да, можно согласиться, что у террористов-убийц нет вероисповедания и национальности. Но у них есть мировоззрение, ради которого они совершают свои чудовищные поступки. Ведь в отличие от организаторов явно не корысть и жажда наживы двигает смертниками (а в последнем случае террорист едва ли собирался остаться в живых) и даже не месть. За что мстить десяткам неизвестных тебе людей? Видимо, и не посмертная слава в каких-то узких, или не очень узких кругах. Скорее всего, мотивом выступает ошибочное соображение, что мир или какая-то его часть неправильны и богомерзки и Всевышний вознаградит за разрушение такого мира. И дополнительно к этому — вульгарно понимаемая доктрина предопределения. Понимаемая некоторыми примерно так: раз я убил, значит, Всевышний попустил мне убить, а им быть убитыми. Доктрина человека-орудия, опровергать которую, как представляется, — долг всех исламских богословов.

И в этой ситуации нет лучшего подарка организаторам террора, чем всплеск антиисламских эмоций. Тем, кого уже охватывает гнев по адресу одной из мировых религий с более чем миллиардом приверженцев от Индонезии до Марокко, хочется напомнить очень простые вещи. Не мусульмане устроили Освенцим. Не они бомбили в 1945-м Дрезден. Не они устроили нанкинскую резню. Не они проводили «культурную революцию» с миллионами жертв в Китае в 1960-е годы. И не они заставляли «красных кхмеров» истребить треть населения цветущей до того Камбоджи. И они никак не участвовали в резне хуту и тутси в Центральной Африке. Список можно продолжить…