Верховный суд указал на важность договора займа при передаче денег в долг

Грамотное оформление займа поможет вернуть все положенные деньги при необходимости взыскивать долг через суд. Об этом рассказывает «Право.ру», ссылаясь на разбирательство Верховного суда.

Портал рассказывает о судебном опыте гражданина, который перевел на счет гражданки некую сумму, которую требовалось вернуть до определенной даты. При этом в назначении платежа он отметил: «Временная финансовая помощь».

Сумма не была возвращена, и гражданин через суд попытался взыскать сумму долга и проценты за пользование заемными средствами. Суд отказал в иске, отметив, что платежное поручение не доказывает, что стороны заключили договор займа.

Между тем апелляционная инстанция взыскала с гражданки сумму долга без учета процентов, поскольку также не нашла оснований квалифицировать отношения как договор займа. При этом суд пришел к выводу, что к этой ситуации следует применить правила о неосновательном обогащении.

В свою очередь, Верховный суд отменил решения судов предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. Коллегия отметила, что ответчика лишили права возразить, что с ее стороны отсутствовало неосновательное обогащение. Дело в том, что, квалифицируя отношения в таком качестве, суд был обязан поставить вопрос о квалификации отношений на обсуждение сторон. Но суд этого не сделал.

При этом стороны не оформили договор надлежащим образом, а одного платежного поручения недостаточно для квалификации отношений как заемных обязательств. 

Читайте также:

• ВС оставил за владельцами убитых домашних животных право на моральную компенсацию • Кто ответит за аварию автомобиля-беспилотника • Как в России защищают авторские права