Рублю поддали газу
Перевод расчетов за углеводороды и другие товары с недружественными державами на национальную валюту поможет ей укрепиться
Решение главы государства в перспективе может обеспечить России место равноправного участника экономического обмена с другими странами. Особенно если подкрепить его логичными продолжениями: не ограничиваться газом, а расширить список экспортируемых за рубли товаров, как предлагает председатель Госдумы Вячеслав Володин. При этом у рубля появляются все основания окрепнуть до степени свободно конвертируемого и стать со временем востребованным во всем мире. Об этом «Парламентской газете» рассказали законодатели и эксперты, которых наше издание попросило поделиться прогнозами относительно дальнейшей судьбы российской денежной единицы.
Сначала газ, потом все остальное?
Владимир Путин 23 марта поручил в недельный срок определить порядок проведения расчетов с недружественными державами за российский газ в рублях, пояснив, что коллективный Запад заморозкой российских золотовалютных резервов подвел черту под надежностью своих валют. Условия по оплате контрактов за рубли покупателям российского газа разъяснят «по мере контактов с ними».
Депутаты Госдумы сегодня не только поддерживают решение президента, но считают целесообразным расширить список экспортируемых за рубли товаров. Об этом в своем Telegram-канале 30 марта написал Вячеслав Володин.
«Будет правильным там, где нашей стране выгодно, расширить список экспортируемых за рубли товаров: удобрения, зерно, масло, нефть, уголь, металлы, лес и тому подобное», — отметил председатель Госдумы.
По словам Володина, у европейских государств есть все рыночные возможности рассчитываться в рублях, никакой трагедии в этом нет.
Спикер Госдумы считает, что национальным парламентам недружественных государств стоит серьезнее отнестись к вопросам рублевых взаиморасчетов.
«Политикой санкций, пытаясь изолировать нас, вы изолировали себя. За принятые решения надо отвечать», — отметил парламентарий.
Если решение главы государства о продаже российского газа за рубли будет расширено и на другие российские товары, не только энергоресурсы, «то в скором времени не только продавать, но и покупать товары Россия будет за рубли», убежден председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас.
«Вот тогда мы станем равноправным участником экономического обмена и только тогда можно будет говорить, что Россия интегрирована в мировое экономическое пространство», — написал сенатор в своем Telegram-канале.
Был когда-то золотым…
А ведь когда-то мы уже были такими равноправными участниками, когда за рублем, как сказали бы сегодня, выстраивалась очередь. Конечно, тогда он был другим — и по внешнему виду, и по весу. Утвержденный в 1704 году императором-реформатором Петром I рубль из русского золота, который назвали червонцем, имел номинал в три обычных рубля из серебра, каждый из которых весил 28 граммов.
Внук царя-реформатора, Петр III, имел все шансы стать следующим значимым государем — преобразователем финансовой системы страны, подписав 25 мая 1762 года указ о создании первого национального банка и выпуске бумажных денег, но не случилось. К разумному начинанию свергнутого в результате дворцового переворота супруга императрица Екатерина II вернулась лишь в 1769 году, запустив в оборот ассигнации, представляющие собой долговые расписки о том, что государство берет в долг у населения монеты.
В середине XIX века у них появилось новое название — «кредитные билеты» - с сохранением прежней сути. Добавилась лишь надпись, что бумаги размениваются на серебро.
Следующая денежная реформа случилась в России в 1897 году и тоже историками отмечается как успешная. Тогдашний государь Николай II с подачи министра финансов Сергея Витте ввел золотой стандарт. То есть объем выпускаемых российских бумажных банкнот стал строго соответствовать размерам золотого запаса страны. Благодаря этому последний русский император к началу 1910 года смог увеличить золотые запасы государства в 2,5 раза.
И хотя времена, когда царскими червонцами можно было также легко рассчитаться в парижском бистро, как и в нижегородском трактире, минули, но то и дело экономисты возвращаются к теме «золотого стандарта», считая ушедшую эпоху самым важным этапом становления российской валюты. При этом продираться им приходится сквозь нагромождение мифов и домыслов. К примеру, чего стоит утверждение, что крепость нацвалюты до революции обеспечивалась исключительно золотом, из которого чеканили рубль.
Все было сложнее, заверяет финансовый аналитик, кандидат экономических наук Михаил Беляев. Дело в том, что весу российскому рублю придавал не столько благородный металл, который являлся в то время стандартом и для доллара, и для фунта стерлингов, сколько мощная экономика страны.
«Ведь валюта еще опирается и на общее состояние экономики. А тогда мы были крупными экспортерами зерна, топлива и прочих товаров, которые производились в России. В то время не было деления на капиталистический или социалистический лагерь, все мы находились в одной социальной системе и принадлежали одной и той же денежной системе. И хотя валюты были разными, все они подчинялись одному золотовалютному стандарту», — напомнил эксперт нашему изданию.
Поэтому и рубль, и доллар, и английская валюта были в то время востребованными, что и делало их свободно конвертируемыми.
«Ведь валюта становится свободно конвертируемой только тогда, когда она нужна всем, когда все торгуют с этой страной в ее валюте в качестве поставщиков или покупателей. Чтобы не было пересчета одной валюты в другую, всегда удобнее торговать в одной валюте», — добавил Беляев.
Советский и не очень деревянный
О советском периоде в среде экспертов либерального толка принято говорить с кривой усмешкой, мол, рубль был деревянным, то есть страна могла приобрести на него импортных станков, машин и прочих товаров ровно столько, сколько заработала на продаже энергоносителей. А больше никому якобы рубль нужен и не был. Официальный курс тогда оставлял 60 копеек за доллар, при этом американскую валюту в стране можно было приобрести только на черном рынке, что каралось законом вплоть до расстрела.
«Российский рубль в то время обеспечивал оборот внутри страны, а выход на внешний рынок был закрыт, с тем чтобы инфильтровать западное влияние через валютный коридор на нашу экономику. Сначала это было оправданно, но после того, как начали развиваться связи, это нас сковывало», — пояснил Михаил Беляев.
Да, в стране была введена монополия на внешнюю торговлю и расчеты, но при всем при этом называть конвертируемость советской валюты дутой тоже не следует. Просто во внешних расчетах СССР пошел своим путем, который по своей новизне и эффективности опередил весь остальной прогрессивный мир лет на сорок. Речь идет о так называемом переводном рубле, которым рассчитывались меж собой не только страны соцлагеря, входящие в Союз экономической взаимопомощи (СЭВ), но и некоторые капиталистические государства.
«Это была экономика, которая базировалась на социалистических принципах хозяйствования, то есть присутствовала плановость, координация и в то же время сильный политический компонент. Экономика соцлагеря была отгорожена от западной, потому что валюты социалистических стран тоже были неконвертируемые — все эти левы, форинты, злоты. Но внутри между нашими странами развивалась взаимная торговля и нам нужно было рассчитываться определенной денежной единицей. Для этого сначала использовали многосторонний клиринг, на основе которого впоследствии был сформирован Международный банк экономического сотрудничества. Этот банк преобразовал клиринг в виртуальную валюту, которым и стал переводной рубль. Этим виртуальным рублем и обеспечивался торговый оборот внутри соцлагеря», — рассказал Михаил Беляев.
По мнению эксперта, сейчас самое время возродить затоптанную либералами в начале перестройки «совершенно гениальную» инновационную валюту, которая могла бы стать универсальным и надежным средством платежей для стран ЕАЭС, в отношениях с Белоруссией и с любым другим государством, пожелавшим к ней приобщиться.
Наше время: взлеты и падения
Появление первых постсоветских денег в новой России в 1992 году сопровождалось гиперинфляцией. Курс обмена тогда составлял 125 рублей за доллар, а к концу 1992 года он превысил 400 рублей за «зеленый». Но самый пик удешевления российской валюты пришелся на 11 октября 1994 года - день, прозванный в народе черным вторником: рубль подешевел до уровня 3926 за доллар.
С тех пор наша национальная валюта пережила немало взлетов и падений, но, как и прежде, ее стоимость подкрепляется не наличием безразмерных природных богатств страны, а мировыми ценами на нефть, природный газ и прочее сырье, в том числе на цветные металлы. А значит, по отношению к другим валютам рубль все еще не является свободно конвертируемым.
Слабость рубля Михаил Беляев объясняет еще и мизерной долей российской экономики в общемировом объеме — всего 2 процента, тогда как Китай и США, к примеру, совокупно и примерно поровну занимают 40 процентов.
Однако перевод расчетов по газу и прочим товарам на рубли в перспективе может изменить ситуацию, сделав рубль востребованным, уверен председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков. «Рубль в такой ситуации будет пользоваться спросом, — пояснил он нашему изданию. — Покупатели наших энергоносителей будут вынуждены приобретать рубль и, соответственно, укреплять его устойчивость, превращая в свободно конвертируемую валюту».
В то же время сенатор Алексей Пушков в интервью нашему изданию заметил, что сейчас пока еще рано давать прогнозы по укреплению рубля, потому что противоборствуют различные тенденции.
«С одной стороны, санкции, которые Запад применяет в отношении России, ведут к ослаблению рубля. С другой стороны, повышение цены на нефть и переход в расчетах за энергоносители на рубли должны укрепить нашу валюту. То есть на сегодня мы имеем противоречивые тенденции с противоречивыми последствиями. Но в перспективе эта мера должна привести к укреплению рубля», — отметил сенатор.
Это не ультиматум, а рука помощи Западу
В нынешнем режиме односторонних санкций, когда у России заблокированы переводы в долларах и евро, наша страна тем не менее из экономических или гуманитарных соображений продолжает поставки энергоносителей в Западную Европу. Соответственно, раз мы поставляем, то рассчитываем, что нам кто-то и что-то будет за это платить. Но поскольку платежи в нашу сторону заблокированы, то решение Путина о переводе расчетов за газ в рубли не следует расценивать как ультиматум недружественным нам странам, напротив, это один из вариантов решения проблемы, уверен Михаил Беляев. И прежде всего это решение важно для самих европейцев, уточнил он, «потому что оно позволяет им получать наши энергоносители».
«Тем более что прецедент такой был, — напомнил эксперт. — Мы в марте уже предлагали оплатить купонные доходы по облигациям американской стороне рублями. Держатели облигаций сочли, что не для того их покупали, чтобы получать купонные выплаты в чем-то другом, кроме долларов. Они надавили на свои денежные власти, и было принято решение в пользу того, чтобы разморозить часть ранее заблокированных российских золотовалютных ресурсов. И мы рассчитались в долларах к обоюдному удовольствию».
Читайте также:
• Как облегчить выплату кредита • Как россиянам сберечь деньги
Этот прецедент, по оценкам Беляева, показал, что заявленная ранее властями США блокировка не настолько глухая и абсолютная, «что нет ситуации, когда ее нельзя отменить».
«Для западной стороны предложения России в экономической плоскости представляют следующее: или они должны разблокировать часть поставок нужного нам импорта, на который они наложили запрет, и принимать оплату в рублях — для того, чтобы впоследствии ими оплатить поставки газа, — или разрешить выходить на биржу и там обменивать свою валюту на наши рубли, которыми и оплачивать наши энергоносители. Но это тоже в определенном смысле означает разблокировку санкций, потому что в любом случае будут проходить операции рубль-доллар», — подчеркнул эксперт.
Возможен и третий вариант, считает Михаил Беляев: для оплаты поставок энергоносителей европейцы могут разблокировать односторонний запрет на оплату в рублях и платить нам в той валюте, которая обозначена в контракте. При этом в соглашении такого рода должно быть предусмотрено условие: да, оплата валютой, но страны Запада не должны препятствовать конвертации валюты в рубли или использовать ее по нашему усмотрению, то есть закупать товары или услуги, какие мы хотим и в любом объеме.
13478
Ещё материалы: Владимир Путин, Вячеслав Володин , Андрей Клишас, Алексей Пушков
