Программисты подсказали государству, как с ними правильно общаться

Программистам нужен аналитический центр с непредвзятыми специалистами, подробный реестр компаний с перечнем возможных производимых продуктов и финансовый механизм, отличный от классических тендеров и грантов, чтобы вывести наработки на общероссийский и даже мировой уровень. Такие чаяния ИT-специалистов отразил в письме к министру цифрового развития, связи и массовых коммуникаций России Максуту Шадаеву петербургский депутат Дмитрий Панов. Московские коллеги идею восприняли с восторгом и даже готовы подключиться к ее реализации.

Разобщенность рынка

В России более 1,8 миллиона ИT-специалистов разрабатывают огромное количество программных продуктов. Но часть из них не доходит до внедрения, часть доходит, но не получает необходимого развития. Одни продукты конкурируют друг с другом, другие откровенно дублируют. При этом, по разным оценкам, России не хватает от 170 тысяч до полумиллиона ИT-специалистов для импортозамещения. Об этом и рассказал в письме к министру петербургский депутат.

Участники рынка пояснили, что происходит это и по причине особого непубличного менталитета самих программистов. Они в основном интроверты, очень хрупкие и стараются держаться в тени. А в случае какого-либо волнения сразу уходят «в подполье», работая только на частных заказчиков по особым запросам. Кроме того, небольшие компании очень боятся государства и того, что их наработки могут просто «уплыть». Дмитрий Панов, пообщавшись с участниками рынка, предложил решение проблемы.

Российские айтишники научились обходиться без заграничных микросхем

Поставить конкретные задачи

Во-первых, считает депутат, на уровне Минцифры нужно создать аналитический центр, который будет собирать информацию о потребностях в продуктах и информационно-коммуникационных технологиях.

Директор по технологическим инициативам одной из крупных ИT-компаний Илья Карякин привел пример: «России нужна система для проведения видеоконференций, которая могла бы заместить Microsoft Teams, Zoom и их аналоги. Небольшие команды специалистов в короткие сроки сделали с десяток подобных продуктов, которые можно видеть на Яндексе, в ВК и на других площадках. Но все они с нюансами. Представляете, что бы было, если бы вместе собрали всех этих разработчиков? Они смогли бы, наконец, создать продукт общероссийского уровня, который вышел бы на международный. Поэтому первое, с чего надо начать государству, — это ставить не только стратегические задачи о, допустим, развитии искусственного интеллекта, радиоэлектроники и тому подобном, а декомпозировать задачи на уровень ниже и заявить о потребности в конкретных продуктах».

Открой личико

Во-вторых, как пишет Дмитрий Панов, нужно дополнить реестр отечественных ИТ-компаний информацией об их специализации.

Илья Карякин пояснил: «Сейчас в реестре значится просто перечень компаний с ИНН. Нужно аккуратно, не считая по головам, дополнить его описанием специализации, опыта, произведенными продуктами и численностью команды — user story. Это позволит понимать, каких участников нужно подтянуть для создания того или иного продукта».

Читайте также:

• Айтишникам с отсрочкой объяснили, что делать при попытке их мобилизации

Не надо закупки

В-третьих, Дмитрий Панов просит предусмотреть особый механизм финансового взаимодействия с компаниями. Размещать заказ на реализацию конкретных востребованных продуктов как напрямую с конкретными исполнителями, так и с группами компаний, способными выполнить поставленную задачу, а также на сопровождение созданных продуктов. Для реализации этого механизма нужны операторы — крупные компании, которые возьмут на себя функцию взаимодействия с госзаказом.

Илья Карякин аргументировал — малые компании не пойдут на тендеры: «Нужен агрегатор, более-менее крупный игрок, который не боится работать с государством и брать тендеры. Но с условием своего участия не более чем на 10 процентов, чтобы это не превратилось в ИT-рабство под монополистом. Все остальное должно быть на исполнении конкретных компаний из реестра. Так должна собираться команда для решения конкретной поставленной задачи».

Другой участник петербургского рынка, выходец из новосибирского Академгородка Кирилл Колосов подтвердил — путь тендеров для всего рынка бесперспективен: «Есть грантоеды. Они получают деньги от государства, что-то делают, хотя никто не видит их продуктов, отчитываются. Они хорошо живут и позицию свою будут отстаивать. Зачем им новые системы? А другие, и их большинство, сами ищут заказчиков и сидят на коммерческих взаимоотношениях. Но не развиваются и не выходят на большой рынок».

Готовы подключиться

Дмитрий Панов убежден, что в наше турбулентное время такой подход позволит целевым образом использовать ресурсы ИТ-отрасли на приоритетные цели государства и общества. И федеральные коллеги с ним согласны. По крайней мере, депутат Госдумы, один из основателей фонда «Цифровая долина Прикамья» Антон Немкин считает эти предложения конструктивными и готов подключиться: «Сегодня в нашей стране работает около двух миллионов ИT-специалистов. Создаваемый объем цифровых решений — бесценный багаж, собранный даже без достаточного объема инвестиций. Нельзя допустить, чтобы значительная часть этого интеллектуального капитала так и осталась на стадии проекта».

Немкин считает, что аналитический центр мог бы готовить стратегические инициативы и определять приоритетные направления: «Мы готовы помочь в формировании подробного списка разработок, подготовленных пермскими ИT-командами и находящихся на высокой стадии готовности. Если же будет сформирован госзаказ на отечественные программные продукты, все усилия региональных ИТ-компаний получат достойное поле для их применения».

По мнению парламентария, такой механизм позволит унифицировать и систематизировать все действующие на территории страны информационные системы. «Сегодня часть из них выкладывается на площадку Гостеха, так что, возможно, имеет смысл подключить этих специалистов к формированию аналитического центра. Все это в целом поможет сформировать реестр лучших ИТ-практик, которые можно тиражировать во всех субъектах России. Это особенно важно, так как дублирование разработок уже превышает всякие разумные пределы», — заметил Немкин.