Кредиторам запретят навязывать заёмщикам ненужные опции

Работники кредитных организаций уже скоро не смогут проставлять в договорах «галочки» за заёмщика в знак согласия с условиями кредитования без его собственноручной подписи. Законопроект, принятый Госдумой во втором чтении 1 июня, помимо этого, обязывает кредиторов указывать в условиях займа стоимость, порядок и сроки отказа от предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги. Важную новацию Госдума намерена рассмотреть в третьем чтении 2 июня.

Об этом банки предпочитают умалчивать

Авторы нововведения, депутаты фракции «Единая Россия», отмечают, что в банковской практике в последнее время участились случаи оформления шаблонных кредитных договоров, в которых содержатся условия, ограничивающие заёмщика в получении полной и достоверной информации о приобретаемых финансовых продуктах.

Это происходит, когда, к примеру, кредитная организация при оформлении кредита не сообщает заёмщику о возможности получения займа без страхования, о свободе выбора заёмщика страховой организации и его праве на расторжение договора страхования в «период охлаждения». Также, случается, банки не предоставляют график платежей и расчётов полной стоимости кредита в двух вариантах - со страхованием и без него.

«Кроме того, кредиторы не сообщают о стоимости дополнительных услуг, с которой клиенту советуют ознакомиться на сайте банка. На подпись людям дают договор, где в графах об условиях кредитования уже проставлены за заёмщика отметки, означающие согласие с теми или иными условиями», — поясняла ранее «Парламентской газете» зампред Комитета Госдумы по контролю и Регламенту, соавтора законопроекта Наталья Костенко.

Нужно ли спешить брать льготную ипотеку

После заключения таких безальтернативных сделок клиенты банков заваливают Роспотребнадзор жалобами и требованиями расторгнуть договоры, в которых им навязывают услуги, рассказала депутат.

Только в 2018 году поступило более 23 тысяч жалоб. Роспотребнадзор в таких случаях встаёт на сторону заёмщиков и привлекает кредитные организации к ответственности за обман потребителей. Суды поддерживают позицию надзорного ведомства и занимают сторону клиентов, которым банк фактически не оставил права выбора, заполнив за них часть договора.

Осведомлён, значит, вооружен

Депутаты предлагают запретить кредитным организациям проставлять заранее отметки о согласии заёмщика на оказание ему дополнительных услуг. Соавтор документа, член Комитета Госдумы по финрынку Евгений Шулепов убеждён: все пункты договора клиент банка должен заполнять собственноручно.

Также проект федерального закона обязывает кредиторов указывать в условиях потребкредита стоимость, порядок и сроки отказа от предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги.

Таким образом, законопроект защищает клиентов банков от навязывания дополнительных услуг и от предоставления неполной информации, сказал «Парламентской газете» соавтор инициативы, зампредседателя Комитета Госдумы по финансовому рынку Антон Гетта.

По его мнению, кредитные договоры должны стать более прозрачными и понятными, «чтобы клиент мог сделать осознанный выбор, какой вариант для него приемлем», и в случае необходимости мог воспользоваться «периодом охлаждения».

Читайте также:

• Закредитованность России пока не грозит

В ходе рассмотрения законопроекта во втором чтении депутаты одобрили три поправки к документу. В частности, статья 7 закона «О потребительском кредите (займе)» дополнена новой нормой, в соответствии с которой согласие с условиями договора потребкредита заёмщик должен выражать в письменной форме, подтверждая намерение собственноручной подписью. Исключение составляют случаи, указанные в части 14 статьи 7 закона, позволяющие обходиться аналогами собственноручной подписи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В случае принятия федерального закона новые нормы вступят в силу по истечении 180 дней после дня официального опубликования документа.