К нарушителям авторских прав предложили отнестись гуманнее
Увеличение порога ущерба, нанесенного правообладателям, позволит наказывать штрафом, а не тюремными нарами, уверены в Минюсте
За незаконное использование программного обеспечения, произведений науки, литературы и искусства можно получить уголовный срок. Минюст предлагает гуманнее подходить к ответственности за нарушение авторских и смежных прав. Соответствующий проект закона опубликован на портале правовых нормативных актов. Появится ли в стране больше пиратских копий и как случайно не нарушить чьи-то права на цитаты или стихи, разбиралась «Парламентская газета».
Следом за инфляцией
Сейчас за незаконное использование ПО, литературных произведений, фильмов или фотографий можно угодить за решетку на два года, если нарушение совершено в крупном размере, или на шесть лет, если в особо крупном. Возможно и менее суровое наказание — штрафы, исправительные или принудительные работы. В 146-й статье Уголовного кодекса крупный размер установлен от ста тысяч рублей, а особо крупный — от миллиона.
Минюст уверен: эти суммы необходимо повысить до пятисот тысяч и двух миллионов соответственно. Действующие размеры были установлены еще в 2011 году, а с тех пор инфляция составила более ста процентов, отметили авторы документа в пояснительной записке. С 2020 по 2022 год за нарушения авторских прав в крупном размере осудили 68 человек, а в особо крупном — 274. Поправки в Уголовный кодекс позволят декриминализовать около 26 процентов преступлений по 146-й статье.
Увеличение сумм можно рассматривать как часть работы по приведению законодательства в соответствие с реальной экономической ситуацией в стране, сказал «Парламентской газете» член Комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Артем Шейкин.
«Однако стоит учесть, что увеличение порогов может привести к тому, что действия, которые ранее квалифицировались как преступления крупного и особо крупного размеров, будут считаться менее серьезными с точки зрения закона. Это может привести к снижению ответственности за совершение подобных деяний и, как результат, к уменьшению воздействия наказания на потенциальных преступников», — отметил сенатор.
Прежде чем принимать решение о внесении изменений в законодательство, необходимо провести детальный анализ последствий таких изменений, а также учесть мнение всех заинтересованных сторон и экспертов, уверен Шейкин.
Санкции и пиратство
В сфере нарушения авторских прав сейчас дела обстоят намного лучше, чем двадцать лет назад, сказала «Парламентской газете» юрист, специалист по авторскому праву и смежным правам в России Ирина Тулубьева.
Повышение порога размеров в УК, по ее словам, естественно, ведь если раньше это были крупные суммы, то теперь — вполне обычные. «Авторские права восстанавливают в первую очередь гражданские меры ответственности — например, выплаты компенсаций», — отметила эксперт. Некоторым потерпевшим, может, и будет приятно, если какой-то пират сядет, но гораздо приятнее, если за нарушение выплатят деньги. Именно экономические меры ответственности стимулируют не нарушать закон, уверена Тулубьева. Помимо ущерба правообладателю, нарушение авторских прав — это еще и вопрос недобросовестной конкуренции. Киноконцерны или издательства получают лицензию, тратят на это силы и время, а кто-то выпускает продукт без финансовых и временных затрат.
Увеличение порога уголовной ответственности поддержал Ефим Казанцев, эксперт образовательной платформы Moscow Digital School: «Я в целом против применения уголовного наказания за нарушение авторских и смежных прав. Софт дорожает практически каждый год, сейчас даже минимальный набор профессионального ПО во многих сферах легко превышает отметку в сто тысяч рублей. А в условиях санкций, когда многие специалисты вынуждены устанавливать пиратские версии программ, не имея возможности их легально приобрести, я бы вообще ставил вопрос о декриминализации нарушения авторских прав».
В ином случае, отметил эксперт, всех монтажеров видео, графических дизайнеров, специалистов по 3D-моделированию, архитекторов и других специалистов, вынужденных использовать дорогостоящий пиратский софт, смело можно сажать на скамью подсудимых.
За нарушение авторских и смежных прав предусмотрена гражданско-правовая и административная ответственность, и ее вполне достаточно, заключил эксперт.
Флаг, герб и закон
Если человек ведет блог или соцсети, он может в своих интересах использовать объекты чьих-то авторских прав, и здесь важно эти права не нарушить. Закон устанавливает, что авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы и открытия. Также смело можно публиковать:
- официальные документы (законы, нормативные акты, решения суда, тексты административного характера) и их официальные переводы;
- государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки);
- произведения народного творчества;
- сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер (к примеру, новости или расписание транспорта).
Гражданский кодекс разрешает цитирование без согласия автора и выплаты ему вознаграждения, но нужно указать источник заимствования. Цитировать работы других авторов можно только в научных, полемических, критических, информационных и учебных целях, а объем цитирования должен быть оправдан целью.
Читайте также:
2447
Ещё материалы: Артем Шейкин
