Искусственный интеллект не лишит Россию творцов

Художникам и композиторам предложили платить, если на их произведениях обучают нейросети

Из-за развития искусственного интеллекта, позволяющего легко и быстро создавать творческие продукты любой сложности, вскоре могут опустеть аудитории театральных вузов и консерваторий. Чтобы этот экспертный прогноз не сбылся, необходимо как можно скорее поставить использование больших данных, на которых обучаются нейросети, под строгий контроль. Парламентарии уже работают над соответствующими поправками в Гражданский кодекс. В частности, создателям произведений искусства хотят гарантировать вознаграждение за использование их труда в работе ИИ. «Парламентская газета» узнала подробности.

ИИ не помнит авторов

Нейросети уже научились писать стихи и музыку, они помогают создавать лекарства и новые материалы. Но чтобы это стало возможным, искусственный интеллект, как и любой поэт, композитор или исследователь, должен сначала научиться сам. Для этого разработчики систем на основе ИИ загружают в базу тысячи ранее созданных произведений, которые машина перерабатывает и выдает результат.

У каждого произведения — книги, фильма или учебника — есть автор, но современные генеративные алгоритмы об этом зачастую не знают. К примеру, нашумевший ChatGPT, который буквально «говорит» на русском языке и с легкостью воспроизводит фрагменты произведений классических и современных авторов, не сообщая ни их имен, ни источника заимствования. На это обратила внимание председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко на заседании Совета по вопросам интеллектуальной собственности при Совфеде 25 ноября. Проблема, по ее словам, актуальна для всех государств, и всюду только подступаются к ее разрешению, поэтому России здесь нужно быть в авангарде.

В Межпарламентской ассамблее СНГ разрабатывают модельный закон «О технологиях искусственного интеллекта», сообщила спикер. «Нужно определить четкие, прозрачные правила игры, которые позволят обеспечить соблюдение баланса интересов как разработчиков, так и пользователей, — сказала Матвиенко. — Я твердо убеждена, что для того, чтобы большие данные стали фактором экономического развития страны, нам нужно пересмотреть действующие подходы, безусловно, с учетом всех аспектов информационной безопасности и охраны персональных данных граждан».

Больше русскоязычных данных

Искусственный интеллект сегодня способен не только развлекать людей, общаясь на равных даже с большими умами, — он должен двигать экономику вперед, уверен вице-премьер Дмитрий Чернышенко. «Нужно мобилизовать науку на разработку моделей ИИ в интересах производства, — отметил он. — Для этого нужны массивные наборы больших научных данных. Нужны новые законы, которые позволят их хранить и на них обучаться».

Важно аккумулировать как можно больше именно российских данных, подчеркнул Чернышенко. Это, во-первых, обеспечит стране технологический суверенитет, а во-вторых, позволит избежать искажений, в том числе идеологических. Пока же необходимых научных данных на русском языке куда меньше, чем у других мировых технологических лидеров. А доля коммерциализации изобретений вузов и научных организаций — меньше одного процента, тогда как в Китае и США — больше шести процентов.

Но даже и то, что можно условно отнести к развлекательной сфере, например, музыка, приносит тем, кто ее создает с помощью ИИ, миллиардные доходы. Количество таких произведений исчисляется уже тысячами, рассказал композитор и вице-президент авторского Совета Российского авторского общества Владимир Матецкий. Но бог весть, что и как использовали для того, чтобы научить ИИ, как и непонятно, кто за все это отвечает. Специалисты в сфере авторского права обеспокоены снижающейся ролью создателей произведений, заключил эксперт.

Презумпция творческого вклада

Если создавать новые творческие продукты с помощью ИИ так просто, то не исключено, что в ближайшем будущем желающих учиться на соответствующих специальностях в вузах не останется. Это предрек президент Федерации интеллектуальной собственности Сергей Матвеев. «ИИ убивает мотивацию к творчеству, — сказал он. — Поэтому сейчас стоит вопрос, сохраним ли мы авторов. Необходим баланс между технологическими компаниями и авторами произведений. Потому что если последних не останется, все развитие зайдет в тупик».

Изменения в Гражданский кодекс объективно назрели, отметила Валентина Матвиенко. В частности, в ходе заседания Совета по интеллектуальной собственности было отмечено, статьи об исключительном праве на произведение и о свободном воспроизведении произведения для целей правоприменения никак не учитывают ИИ. «Обучение ИИ — это извлечение фрагментов произведений, но мы никогда не знаем, какие именно фрагменты будут извлечены, в связи с чем происходит масштабное поглощение авторского права», — объяснил Сергей Матвеев.

Специалисты предложили закрепить в ГК особый вид использования произведения и право автора им управлять. Кроме того, ИИ должен быть подотчетен, «чтобы мы видели, какие произведения он использовал», заключил президент Федерации интеллектуальной собственности. Отдельный вопрос — вознаграждение авторов произведений. IT-компаниям могут вменить в обязанность платить авторские отчисления, если они используют творческий труд для обучения машин.

Секретарь Общественной палаты РФ Лидия Михеева предложила опираться на постановление Пленума Верховного суда, закрепившего презумпцию творческого вклада. То есть роль творца всегда выше, чем того, кто опирался на его творчество. Такой подход позволит авторам в любом случае защитить свои права, заключила Михеева.

Читайте также:

• Как вернуть айтишников в Россию