Артем Шейкин: Мы до сих пор не знаем, кто будет отвечать за ошибки искусственного интеллекта

Пока остается хотя бы малейшая вероятность ошибки искусственного интеллекта (ИИ) при принятии важного решения, его работу должен контролировать человек. При этом новые технологии должны активно входить в жизнь россиян, чтобы делать ее легче. Об этом в интервью «Парламентской газете» сказал член Совета по развитию цифровой экономики при Совете Федерации, сенатор Артем Шейкин.

- Артем Геннадьевич, глава государства поручил обеспечить массовое внедрение ИИ. Где, на ваш взгляд, эти технологии наиболее востребованы?

- В первую очередь в отраслях, где необходимо анализировать большие массивы данных и быстро принимать решения. Это медицина, беспилотный транспорт, производство особо сложных продуктов и ряд других. На заседаниях секции «Искусственный интеллект» Совета по развитию цифровой экономики мы последовательно изучаем все эти области, совместно с экспертами анализируем действующее законодательство, обсуждаем, какие изменения и в какой срок необходимо внести или же нужно принимать новые законы. Мы к этому готовы, поскольку понимаем, что ИИ, с одной стороны, дает практически неограниченные возможности для развития, очередного рывка вперед, а с другой - порождает новые вызовы и угрозы, на которые нужно оперативно реагировать и с точки зрения безопасности, и чтобы не остаться в хвосте передового развития. Уже закрепленный в законе механизм экспериментальных правовых режимов позволяет обкатывать технологии ИИ перед их массовым внедрением.

- Нейросети сегодня пишут дипломы за студентов, принимают управленческие решения. Это скорее вызов человечеству или подспорье всем нам?

- Думаю, это надо рассматривать как возможность для оптимизации рабочего процесса во всех сферах, где нейросети уже используются. Также нельзя забывать, что искусственный интеллект работает на основании заданных алгоритмов, которые вносит в программу человек. Поэтому необходимо использовать современные технологии во благо развития с наименьшими усилиями, чем ранее.

Читайте также:

• Для нейросетей предложили написать цифровые законы

- Какие ограничения на использование ИИ должны быть введены?

- Нужен ли в России закон об искусственном интеллекте?

- Базовый закон необходим, однако говорить о конкретных юридических основах сложно, поскольку среди юристов нет единой позиции по терминологической основе, а также нет консенсуса по определению ответственного лица за принесение ущерба здоровью граждан в результате решения ИИ. Эти вопросы требуют отдельной проработки, они являются важными для развития не только законодательства, но и технологий в России.