Евгений Примаков предвидел наше будущее

4 июля исполняется девять дней со дня смерти Евгения Максимовича Примакова, выдающегося советского и российского политика, в прошлом председателя Совета Союза (палаты Верховного Совета СССР), премьер-министра России, руководителя ряда министерств и ведомств страны.

Церемония прощания, в которой приняли участие Президент России Владимир Путин, премьер-министр Дмитрий Медведев, председатели палат Федерального Собрания Валентина Матвиенко и Сергей Нарышкин, прошла в Колонном зале Дома союзов в Москве.

«Сколько ни говорят о нём, всё это недостаточно, чтобы показать масштаб этой личности. Он был эталоном чести и достоинства, это человек, который безумно любил жизнь, любил людей, любил своих друзей, все свои годы он жил настоящей полной жизнью, и мне кажется, что это один из немногих людей, который в нашем обществе был, есть и останется таким моральным авторитетом», — сказала председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, вспоминая Евгения Примакова.

Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин перед минутой молчания в парламенте отметил, что Евгений Примаков — это «человек, который внёс огромный вклад в развитие нашей государственности».

В июне 2000 года Евгений Примаков был гостем «Парламентской газеты». С ним состоялась обстоятельная, интересная беседа, содержание которой было опубликовано в нашей газете в виде интервью. Как теперь оказалось, многие высказанные тогда Евгением Примаковым положения актуальны и сейчас. Поэтому редакция решила повторить эту публикацию от 8 июня 2000 года с некоторыми сокращениями.

- Евгений Максимович, буквально накануне вашего приезда к нам в редакцию вы встречались с президентом Путиным. Если не секрет, не могли бы рассказать о своих отношениях с президентом?

- У меня с ним по-человечески очень хорошие отношения. Не считайте, что я приспосабливаюсь к новой власти. Приведу один пример, который характеризует Путина как порядочного человека. Меня снимают с поста председателя Правительства. И тут же некоторые министры, с которыми ещё неделю назад поддерживались достаточно дружеские отношения, перестают общаться со мной. В то же время Владимир Владимирович лично звонит мне и говорит: «Коллегия ФСБ хотела бы встретиться с вами». «Хорошо, — говорю, — давайте встретимся, сейчас подъеду». В ответ слышу: «Нет, мы сами к вам приедем».

Прибыла вся коллегия, посидели, поговорили. Думаю, что Путин вряд ли спрашивал у кого-то разрешения на такой визит ко мне, отставному председателю Правительства. Уверен, что он ещё покажет свою самостоятельность. Правда, многое будет зависеть от того, сумеет ли он быть полностью независимым.

- К вопросу о президентстве. Вы были реальным претендентом на этот пост. Однако приняли решение возглавить избирательный блок «Отечество — Вся Россия». В результате такого шага вы не только изменили свою политическую судьбу, но и политический ландшафт страны.

- Что касается парламентских выборов, то мне поступали предложения от некоторых политических партий. Но всем я отвечал отказом. Юрию Михайловичу Лужкову сказал, что если будет какое-либо серьёзное движение, то тогда я подумаю. И появилось «Отечество — Вся Россия». И я пришёл сюда. Жалею или нет? Честно отвечу — и да, и нет. Но даже при всех разочарованиях всё равно это жизнь, это борьба, это интерес.

- Сегодня (в 2000 году. — Прим. ред.) во главе Правительства Михаил Касьянов. На Западе появилось немало публикаций о том, что этот выбор президента далеко не лучший. Поскольку новый глава кабинета не имеет политического опыта, зациклен на финансах. А ваше мнение о Михаиле Касьянове?

- Я привык говорить о том, что знаю. Например, что Михаил Касьянов — хороший переговорщик на встречах с представителями международных финансовых организаций.

- После победы Владимира Путина на президентских выборах значительно укрепились позиции фракции «Единство», депутатской группы «Народный депутат». Не последует ли за этим пересмотр ранее достигнутых договорённостей о сфере влияния в нижней палате, перераспределение думских должностей?

- Считаю, что не нужно ничего трясти и перетряхивать. Структура Госдумы уже устоялась. Как мне представляется, неважно, кому из фракций принадлежит тот или иной комитет. Главное — во главе должны быть профессионалы. Мы относим себя к государственникам. В этом наша позиция. Она выражается и в том, что мы считаем необходимым государственное регулирование в области экономики. В этом наше коренное отличие от «младолибералов», которые настаивают на невмешательстве государства в экономику. Именно по этой модели страна и развивалась в последние годы: сырьевой поток идёт за рубеж, где закупаются готовые товары. Социальные дыры закрываются за счёт заимствований из иностранных финансовых источников. А приватизация осуществляется ради самой приватизации.

- Кстати, как вы оцениваете её итоги?

- Приватизация шла из фискальных соображений, для пополнения бюджета. Тогда как во всём мире она имеет своей целью рост эффективности производства. Например, в Японии железные дороги были отданы в частные руки тогда, когда стало ясно, что железнодорожный транспорт не выдерживает конкуренции с автомобильным, авиационным. Государство не располагало достаточным количеством средств для поднятия конкурентоспособности. Тогда и отдали.

У нас же на эффективность никто не обращал внимания. Вот и получили то, что имеем. Убеждён, в переходный период к рыночной экономике государство должно делать всё, чтобы развивалась реальная экономика.

Нельзя никуда уйти и от решения социальных вопросов. Придя в Правительство, мы поставили перед собой цель — ликвидировать долги по заработной плате бюджетникам, армии. И сумели решить эту задачу.

Многие не понимают или не хотят понять, что у нас страна колоссальных неиспользованных возможностей. Кстати, мы решали и долговые проблемы, не запуская станок, не печатая «лишних» денег. Экономисты-либералы пугали всех, обещая инфляцию и все другие вытекающие отсюда последствия. Ничего этого не произошло.

Но государственное вмешательство необходимо, чтобы создавать равные условия для конкуренции всем субъектам хозяйствования. Оно необходимо и в вопросах борьбы с коррупцией, преступностью, в том числе и экономической, сегодня просто захлестнувшими общество. Без решительной борьбы ничего не получится. И, кроме государства, никто это не сделает.

- Говоря о необходимости государственного влияния на происходящее, как вы оцениваете инициативы Владимира Путина по укреплению вертикали власти? Как известно, в первом чтении президентские законопроекты довольно успешно прошли в Госдуме.

- Концептуально их нужно было поддержать. Что и было сделано членами нашей фракции. Когда я возглавлял Правительство, то говорил о том, что необходима вертикаль исполнительной власти. Причём ярко выраженная, обозначенная не каким-нибудь пунктиром, а охватывающая и пронизывающая все три этажа власти — Центр, субъекты Федерации и местные органы.

- Евгений Максимович, вам довелось быть журналистом, дипломатом, разведчиком, главой Правительства… Какой период вам больше всего вспоминается?

- Каждый по-своему. Незабываемое время — журналистская пора. Многое мне дала работа в Службе внешней разведки. Оттуда мне очень не хотелось уходить. Как и по-своему запомнился мидовский период моей жизни. Чем-то своим наверняка отметится и нынешняя работа в российском парламенте…