Новости
О чём говорят
Для мигрантов напишут кодекс
Исходя из результатов последних соцопросов, проблема переселения является одной из острейших для жителей страны. Защитить права коренного населения и государственные интересы России депутаты решили с помощью специального кодекса.Он призван упорядочить законодательство в этой сфере, сгладить имеющиеся противоречия и активнейшим образом способствовать ликвидации нелегальной миграции.
«Должны быть механизмы, которые позволят нам упорядочить именно интеграционные процессы. Только ленивый сейчас не говорит об этом, а что делать, мало кто понимает», - говорит член Комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлёв, инициатор законопроекта. Самый простой путь, по словам депутата, - закрытие границ, но это невозможно в связи с объединительными тенденциями Единого таможенного пространства. Тем не менее депутат указывает на необходимость быть готовыми к тому, что «мигранты будут ущемлены в определённых правах».
«Миграционный кодекс, конечно, красиво звучит», - заметил член Комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Илья Дроздов. Главное, по его мнению, чтобы не вышло так, что «в кодекс сведут множество законов, и те проблемы и противоречия, которые в них присутствуют, там же и останутся».
Глава того же комитета Леонид Слуцкий поддержал инициативу кодификации миграционного законодательства и заметил, что проект кодекса «может быть готов к 2014 году». Парламентарий пообещал обязательно проработать этот вопрос совместно с ФМС. В свою очередь, её глава Константин Ромодановский призвал в кратчайшие сроки разработать и принять Миграционный кодекс, подчеркнув при этом, что «должны быть понятные и простые правила».
В том, что такой кодекс будет очень полезен «с точки зрения создания эффективных условий для мигрантов и защиты собственных граждан в сфере трудовых отношений», уверен и Анатолий Лысков, член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества.
Пальцем в паспорт
В скором времени россияне начнут получать загранпаспорта с отпечатками своих пальцев. Такое биометрическое нововведение предполагает правительственный проект поправок в закон.Законодатели по-разному комментируют необходимость вводить такие паспорта, хотя и не видят в предлагаемых мерах что-то из ряда вон выходящего. «Сегодня мы должны отвечать на угрозы распространения терроризма, экстремизма, наркоторговли. Биометрические данные сведут к нулю возможность подделки документов», - убеждён заместитель председателя Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин. Поддерживает введение биометрических паспортов с отпечатками пальцев и его коллега по комитету Владимир Поневежский. «Появление документов нового образца отвечает современным требованиям международной безопасности», - считает депутат. А вот первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Алексей Александров обращает внимание на иные причины введения таких паспортов: «Они являются необходимым условием для установления безвизового режима со странами Евросоюза».
Роскошь обложили налогом
Предложение Минфина об увеличении транспортного налога для владельцев дорогих автомобилей хоть и поддержано Государственной Думой, но оценивается законодателями неоднозначно.«Автомобиль - наиболее массовое транспортное средство, - недоумевает член Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления Виктор Шрейдер. - Поэтому нужно облагать налогом их владельцев, тем более владельцев дорогих авто». Члена Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Альберта Кажарова немного смущает минимальная стоимость автомобиля, подлежащая повышенному налогообложению. «Пять миллионов стоит хороший внедорожник, и это в наше время не роскошь, а средство передвижения», - полагает он. А вот заместитель председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максим Шингаркин уверен, что начинать следует с налога на сверхбогатых - владельцев латифундий и домов, которые соперничают с административными зданиями.
продолжение темы на стр. 10-11
Были золотыми, станут позолоченными?
Депутаты от «Единой России» опередили Правительство, которое к 14 июня должно было подготовить идеи по ограничению «золотых парашютов» для увольняющихся топ-менеджеров госкорпораций. В Госдуму единороссами внесён законопроект, ограничивающий размер выходного пособия начальства. Оно должно быть не выше их годовой зарплаты, но и не ниже трёхкратного среднего месячного заработка.«Естественно, такие сумасшедшие «золотые парашюты» не должны существовать в рамках государственных компаний», - убеждён первый заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Максим Рохмистров. Топ-менеджеры - высококвалифицированные специалисты, которые всегда найдут, куда трудоустроиться, справедливо заметил депутат, «а если они никому не нужны, то и нам, наверное, не очень нужны тоже».
Коллега Рохмистрова по комитету, справедливоросс Дмитрий Ушаков отметил, что его фракция уже предлагала законодательно ограничить размер выплат, не превышающий определённый коэффициент к средней зарплате на предприятии, с учётом градации по уровню квалификации.
Вице-спикер Совета Федерации Евгений Бушмин вообще не понимает, почему в государственных корпорациях не действует принцип государства: «Со всеми крупными менеджерами госкомпаний надо рассчитываться точно так же, как и с государственными чиновниками», - заявил он.
Один из авторов документа депутат Валерий Трапезников успокоил топ-менеджеров: «Мы не допустим такой ситуации, чтобы президент компании мог получить компенсацию, меньшую по размеру, чем у его заместителя». А по словам его соавтора Александра Богомаза, «компенсации должны выплачиваться, но в разумных пределах. 200-300 миллионов рублей — это перебор».