КС установил порядок взыскания расходов в делах о процессуальном правопреемстве
Источник: Конституционный суд
Конституционный суд РФ конкретизировал порядок взыскания судебных расходов в делах о процессуальном правопреемстве. Соответствующее постановление высший судебный орган конституционного контроля в России принял 28 мая, сообщили в пресс-службе КС.
Уточняется, что поводом стало дело 2018 года, когда арбитражный суд обязал жительницу Новочебоксарска в Чувашии вернуть обществу с ограниченной ответственностью принадлежащее ему имущество. Через два года из-за прекращения деятельности ООО его единственный участник попытался через суд объявить себя взыскателем в части исполнения указанного решения. Однако ему отказали, поскольку участник ликвидированной организации может претендовать на его имущество только в установленном порядке, а он не был соблюден.
Судебные расходы жительницы Новочебоксарска, которая была стороной в процессе, составили 126 тысяч рублей. Она хотела возместить их за счет участника ООО. Но суды приняли решение отклонить ее требования, объяснив это тем, что производство по вопросу правопреемства, не являясь отдельным делом, неразрывно связано с основным спором и по этой причине не влечет возникновения у должника права на возмещение судебных расходов.
В Конституционном суде напомнили, что судебные расходы возмещают стороне, в чью пользу было вынесено решение, и на основании акта, который разрешил спор по существу, подчеркнув, что такой принцип распределения издержек гарантирует полноценную реализацию права на судебную защиту. При этом для должника замена взыскателя имеет важнейшее значение — неправильное определение взыскателя противоречит задачам правосудия и вынуждает применять процедуру истребования неосновательного обогащения.
Отмечается, что суды, как и в ситуации с жительницей Новочебоксарска, считают невозможным возмещение расходов в подобных спорах из-за положения должника, который проиграл материально-правовой спор, а также обособленного характера решения вопроса о правопреемстве, результат которого не сказывается на распределении расходов между сторонами основного спора.
Такая практика противоречит позициям Конституционного суда РФ, согласно которым возмещение судебных расходов обусловлено не процессуальным статусом лица, а вынужденным характером затрат лица, говорится в сообщении, опубликованном на официальном сайте КС.
В КС РФ заключили, что данный подход оказывает негативное влияние на возможность должника защитить и восстановить свои права в суде. При этом недобросовестность должника, которая выражается в затягивании выплаты до момента ликвидации взыскателя — юрлица, приведшая к его замене, может быть самостоятельным основанием для отказа в возмещении судебных расходов.
Накануне Конституционный суд постановил немедленно устранить неопределенность в территориальной подсудности жалоб на решения административных комиссий, которые были образованы в соответствии с региональным законодательством. В КС отметили, что нарушение правил подсудности дел нарушает конституционное право на судебную защиту.
Читайте также:
• КС подтвердил право третейских судов рассматривать споры о недвижимости • КС разъяснил обязанности управляющей компании после истечения договора
734
