Ковитиди: Расширение допустимых пределов самообороны необходимо уточнить
Вопросы, затрагивающие необходимость обороны и причинения вреда при задержании преступника, требуют конкретизации и будут обсуждаться в осеннюю сессию. Об этом заявила член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ольга Ковитиди.
Сенатор подчеркнула, что в рамках работы подкомитета осуществляется регулярный мониторинг правоприменительной практики по актуальным правовым вопросам, включая вопросы превышения пределов самообороны.
«Следует отметить, что органами судебной власти оперативно вносятся необходимые разъяснения по целому ряду правовых вопросов», — сказала Ковитиди, чьи слова приводит ФАН. В частности, 31 мая пленум Верховного суда РФ счел нужным внести изменения в постановление от 27 сентября 2012 года «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Эти изменения чрезвычайно актуальны, считает Ковитиди. Теперь при проверке аргументов подсудимого о совершении действий, опасных для общества, в состоянии необходимой обороны суд будет обязан опираться на принципы презумпции невиновности, в том числе учитывать, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность или наличие в его действиях признаков менее тяжкого преступления.
Что касается поданной группой депутатов Госдумы от ЛДПР и сенаторов 12 мая законодательной инициативы, постановлением пленума Верховного суда было разъяснено, что при незаконном проникновении в дом необходимая оборона в любом виде будет считаться правомерной. Существенно, что необходимая оборона может применяться не с начала агрессивных действий, а с угрозы этих действий.
«Особого внимания требуют правила квалификации деяний, совершенных в состоянии необходимой обороны, в частности вопросы объема, тяжести и соразмерности причиняемого вреда при необходимой обороне», — добавила Ковитиди и уточнила, что уголовно-правовая оценка этих действий представляет особенную сложность для специалистов, которые занимаются расследованием тяжких и особо тяжких преступлений.
Ранее глава профильного Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников, комментируя разработку законопроекта о защите себя и своих близких при незаконном проникновении в дом, заявлял, что документ должен быть проанализирован правоохранительными органами. По этому вопросу сложилась противоречивая правоприменительная практика: одни считают, что самооборону при вторжении в дом нужно соизмерять, что трудно в стрессовой ситуации, «другие встают на сторону тех, на кого нападают», отметил он.
В январе Президент РФ Владимир Путин поручил Верховному суду представить разъяснения по судебной практике по уголовным делам, связанным с превышением пределов самообороны при защите от неопасных для жизни посягательств.
Читайте также:
• Граждан хотят защитить от взыскания долгов без уведомления • Законы, вступающие в силу в июне
4045
Ещё материалы: Ольга Ковитиди, Павел Крашенинников, Владимир Путин
