В XX веке состоялся коммунистический проект

ПРАЗДНИК ИЛИ КАТАСТРОФА?

По мнению первого заместителя председателя Комитета Государ­ственной Думы по образованию Олега Смолина, Великая русская революция 1917 года вполне соот­ветствует закономерности истори­ческой ситуации. С одной стороны, любую революцию можно рассма­тривать как чрезвычайную ситуа­цию, серию катастроф, всеобщий конфликт и глобальное отрицание предыдущих исторических собы­тий. Но с другой — можно и как ускорение исторического времени, как праздник в культурологиче­ском смысле этого слова, как фак­тор разрушения прежней системы мифов и создание новых.

Всё это действительно проис­ходило и в 1917 году, и после него, уверен парламентарий. Но самое страшное, что происходит в итоге сегодня, — примитивизация массового сознания в сфере оценки са­мого события и его последствий. Речь идет о создании ми­фов о революции.

Первый из них: революцию совер­шила кучка заговор­щиков. А это была русская революция во всех ее прояв­лениях, с участием массы людей.

Не выдерживает критики и дру­гой миф — об экспорте революции. Кто-то утверждает, что Ленин был германским шпионом, а Троцкий — английским. Но вспомним: Англия и Германия воевали друг с другом. Как же могли Ленин и Троцкий дей­ствовать в одном направлении?

И наконец, миф о том, что рус­ская революция была движением назад и привела страну в тупик. Это не соответствует действительности, считает Смолин. Русская революция подчинялась друго­му закону — уско­рению историче­ского времени. Она пыталась решать задачи, которые во многом историче­ски еще не созрели. Это была попытка колоссального прорыва ценой таких же колоссаль­ных жертв. И эта попытка удалась. Никогда до этого Россия не была второй промышленной державой мира, никогда она не выигрывала такую великую войну, как Отече­ственная.

А вот политолог, публицист и писатель Армен Гаспарян счита­ет, что пора перестать морочить друг другу голову, признав собы­тия и Февраля, и Октября 1917 го­да — Великой русской революцией. Надо понимать, что без февраля не было бы октября, что люди, прини­мавшие участие в февральских со­бытиях, были частью российского социума той эпохи, более того, ли­дерами общественного мнения. За 74 года советской власти февраль­ские события, по сути, оказывались за чертой общественного мнения, и все внимание уделялось октябрю. Общество получало целый ряд лож­ных посылов, что и наслаивалось на конспирологические теории.

О ПСИХОЛОГИИ МАССОВОГО СОЗНАНИЯ

Вряд ли русскую революцию стоит воспринимать как праздник, счита­ет директор Российского государ­ственного архива социально-поли­тической истории Андрей Соро­кин. Это была гигантская трагедия, в результате которой страна скати­лась к полномасштабной и брато­убийственной Гражданской войне. Страна оказалась отброшенной на позиции, с которых оказалось не­обходимым выстраивать новую по­литику модернизации.

Между тем к революции страна подошла не в катастрофическом со­стоянии. Наблюдались самые высо­кие темпы экономического развития за полвека, прошедшие после вели­ких реформ Александра II. Население страны выросло вдвое — с 74 до 145 миллионов. Валовый национальный продукт вырос в 1,6 раза. По всем прогнозам Россия к середине ХХ века должна была доминировать в Европе.

Проблемы, приведшие к русской революции, нужно искать не в социально-экономиче­ском развитии, как это делала со­ветская историография, а в области социальной психологии массового сознания, считает Сорокин. Он уве­рен, что революция — это результат неправильно осмысленного социу­мом, его элитами кризиса развития. Это не был тупик, из которого един­ственным выходом стала револю­ция. И отсюда глав­ный вывод: прежде чем предпринимать радикальные шаги, следует просчиты­вать их возможные последствия, пони­мая цену того, что может произойти.

Февральская и Октябрьская рево­люции были порож­дены порывом российских элит, которые следовали за развитием западного общества, взявшего на вооружение модные модернистские философские, экономические и по­литические течения, считает дирек­тор Международного некоммерче­ского фонда «Центр геополитиче­ских экспертиз» Валерий Коровин. События в России 1917 года были во многом каль­кой европейских событий, но толь­ко там распад им­перий, становле­ние буржуазных государств за­няло около двух­-трех столетий. А в России это было скомкано, уложено в один год и поэтому дало такие результа­ты. Русской народ ничего не знал о модернизме и о западных философ­ских течениях, он искал правды и справедливости, что и обнаружил в русской революции, особенно в Ок­тябре 17-го.

Весь ХХ век был посвящен проек­там, подвел итоги дискуссии Алек­сей Мухин. Вначале были комму­нистический и капиталистический. В либеральном сообществе приня­то считать, что коммунистический проект не состоялся. Но это не так, он состоялся и заложил определен­ные основы в исторический код России, которые позволяют ей вы­живать в непростых условиях. А вот капиталистический проект как раз не состоялся. Вслед за разрушением СССР Запад предложил глобалист­ский проект, который не выдержал испытаний за гораздо более непро­должительное время, нежели суще­ствовал Советский Союз. Такие вот уроки истории, которые нуждаются в понимании и осмыслении, потому что сегодня мы стоим перед лицом новой серьезной опасности: отсут­ствия перспектив развития из-за отсутствия идеологии. Отказавшись от нее, мы снизили свой социаль­ный иммунитет встали перед лицом новых неизведанных угроз. И кото­рые нам придется преодолевать.

P.S. В марте 1917 года император Николай II подписал акт отре­чения от власти. Это сыграло весьма заметную роль на всей цепи даль­нейших революционных событий. На следующем заседании историческо­го клуба эксперты обсудят тему «От­речение от власти как политический инструмент