Иван Мельников, заместитель Председателя Государственной Думы

Реакцию власти на обострение гражданской активности, на критику «Единой России» и её лидера, на широкое обсуждение темы честности выборов я бы назвал «методом скунса». И вот почему.

Первая мысль поразмышлять об этом у меня возникла, когда мы созвали пресс-конференцию на тему подачи судебных исков по октябрьским выборам. Нам говорили: идите в суд! Что же, идём, собираясь в месяц подавать по 100 исков. В феврале уже сделали это. Чем не новость? И что мы видим: ни одной телекамеры. В принципе будете правы, если скажете, что ничего удивительного. Но кто в зале? Смотрим список СМИ. Не хочу рекламировать названия, но примерно треть (!) от пишущих журналистов – пропагандистские ресурсы «Единой России». Их возросший к нам интерес объясняется тем, что выбрана тактика: на одно слово КПРФ сказать два cвоих. Причём не простых, не оппонирующих, не дискутирующих , а… даже сложно подобрать название. Я бы назвал это «методом скунса», который вы легко можете вообразить.

Особенно заметно это оказалось в дни «выборов» мэра Орла. Были включены несколько сайтов в Интернете, которые тиражировали немыслимые выдумки насчёт нашей партии и нашего кандидата, рисовали картины, как ужасные коммунисты чуть ли не терроризировали бедные избирательные комиссии, угнетая несчастную партию власти. Короче говоря, отражали любое наше действие в кривом зеркале, запутывали, иногда удачно, реальные СМИ. Преследовали цель превратить борьбу за равные условия кампании в фарс. Думаю, теперь продолжат «зеркалить» ситуацию и дальше, будут жаловаться, даже сами подавать на нас в суд.

«Метод скунса» работает по всем фронтам. Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров накануне выборов 14 марта заявил, что «экономический кризис не дал российской оппозиции возможности успешно конкурировать с «Единой Россией» на предстоящих региональных выборах», «социологические исследования ВЦИОМ показали, что большинство россиян не склонно выражать возмущение по поводу кризиса политическими методами». Просто явные, чистые-пречистые политические заявления с попыткой не проанализировать, а «настроить» общественное мнение перед днём голосования. Отозвался председатель ЦИК Владимир Чуров, заявив, что «даже заключил пари, что общее число принятых исков в Москве не превысит 108». При всех разговорах о праведности суда – ему уже сейчас известны будущие судебные решения по нашим жалобам. В любой стране со здоровой политической культурой к обоим возникли бы вопросы. Но они решают иные задачи – пропагандистские.

Кстати, до того как скунс совершает своё известное действие, он выгибает спину, поднимает хвост и громко клацает зубами. Довольно агрессивный зверёк. Сегодня снова в атаку пошла думская ораторская пехота. С тактики восхваления своей партии, после утраты последних жидких аргументов, они перешли на обвинения, что оппозиция чуть ли не угроза стране. Господин Андрей Исаев, к примеру, скромно промолчал о недавно опубликованном списке олигархов с растущими доходами, но зато обозвал Зюганова «нашей Тимошенко». Нам крупно повезло, что хоть не Ющенко. На примере Орла обвиняют нас в том, что для КПРФ результаты любых выборов изначально нечестные, но за собой почему-то оставляют право считать любые выборы априори честными.

«Единоросс» Владимир Пехтин заявил, что спрашивать с власти за проводимую политику – чуть ли не бессовестная провокация: «Накануне выборов, которые пройдут 14 марта во многих регионах страны, представители оппозиционных партий и некоторых общественных организаций пытаются спровоцировать протестные выступления граждан против партии «Единая Россия» и Правительства». При этом отметил, что к таким акциям он относит состоявшийся 30 января в Калининграде митинг, «где лозунги протеста против повышения транспортного налога очень быстро сменились лозунгами против «Единой России», губернатора и федерального Правительства». Первый вопрос: что же провоцировать, если ВЦИОМ­ говорит, что провоцировать нечего? Второй вопрос: а что, транспортный налог сам по себе, а власть сама по себе? Третий вопрос: а что, выступать против партии «Единая Россия» и Правительства нельзя?

Всяческие «модераторы» дискуссий, ведущие «аналитических» программ и, конечно, политологи – тоже не без дела. Потихоньку обсасывается как некий архиважный аргумент тема слабого выдвижения кандидатов от КПРФ на муниципальных выборах. Честно говоря, раньше я различал политологов. Теперь, кроме трёх-четырёх уважаемых человек, это для меня собирательный образ. Почти все жуют червячков, свисая с удочки власти. Ну как нормальный объективный политолог может не понимать, что в нынешней системе нет условий, мотивирующих людей идти на муниципальные выборы от оппозиции, они просто боятся санкций сверху.

Давно привычно, что люди, работающие в информационной прислуге «Единой России», действуют в системе маскарада: одни якобы политологи, другие якобы исследователи, третьи якобы журналисты. И разоблачение этих людей – не менее важно, чем демонстрация истинного лица партии власти.