Председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антон Иванов в стенах Совета Федерации изложил концепцию создания в стране патентного суда.

Следует отметить, что сама идея о необходимости создания и функционирования специализированного суда по интеллектуальной собственности озвучивается специалистами достаточно давно. Сейчас это стало особенно актуальным в связи с принятием IV части Гражданского кодекса РФ, изменившей подход к рассмотрению патентных споров. Кроме того, арбитражные суды и суды общей юрисдикции загружены иными гражданскими делами, поэтому они зачастую просто физически не могут разобраться в особенностях патентного законодательства. К этому надо добавить, что наши суды не знакомы с патентоведением, нет специалистов, разбирающихся во многих технических тонкостях, важных при рассмотрении сложных дел о нарушении патентного права.

Между тем мировая судебная практика в этом деле весьма разнообразна. В некоторых странах патентные споры рассматриваются обычными судами, в иных – административными. В других создаются специализированные суды. Например, суды по интеллектуальной собственности есть в Великобритании, Индии, Турции, Японии и Германии.

Высший арбитражный суд РФ собирается взять за основу именно опыт Германии. Почему? В Федеральном патентном суде Германии дела рассматривают совместно судьи-юристы и судьи-техники. По мнению Антона Иванова, если речь идёт о правовых вопросах, а спора по техническим составляющим нет, то это дело судов общей юрисдикции или арбитражных судов в зависимости от подведомственности. Если же в споре есть вопрос технический, то дело должно быть передано в патентный суд, где оно будет рассмотрено с привлечением специалистов в той или иной области техники. Спор двух изобретателей об авторстве на одно и то же техническое решение, в сущности, представляет собой гражданский спор, который могут разрешить обычные суды. Когда же возникает проблема конкуренции двух технических решений, когда их необходимо сопоставить и сделать вывод о том, какое из них заслуживает защиты, тогда и необходим патентный суд.

Сейчас наш суд при рассмотрении дел по патентному спору при возникновении технических вопросов в 99 случаях из ста назначает экспертизу. Как правило, она занимает довольно много времени, так как эксперты обязаны досконально изучить предмет спора. В Германии же нет необходимости назначать экспертизу. Там в судебном заседании участвуют судьи, которые являются техническими специалистами. У них существует несколько коллегий судей по различным отраслям техники. Состав в зависимости от категории дела может варьироваться: в заседании могут принимать участие два техника и один юрист или же два юриста и один техник.

Антон Иванов считает немецкую модель очень разумной и гибкой. По его мнению, она приемлема для нас ещё и потому, что в нашей судебной системе сохранились арбитражные заседатели. Формирование коллегии арбитражных заседателей по отраслям техники при патентном суде позволит быстро и эффективно рассматривать соответствующие категории дел.

Само собой разумеется, что создание патентного суда потребует коррекции судебной сферы. Специалисты отмечают, что помимо подготовки проекта закона о патентном суде, необходимо будет внести изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, что является самым сложным, так как потребуется определить, какие именно категории дел будет рассматривать этот суд.

Безусловно, внесение изменений затронет федеральные конституционные законы – «О судебной системе Российской Федерации» и «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Кроме того, необходимо будет внести поправки в Закон «О статусе судей в Российской Федерации» для того, чтобы предусмотреть возможность предъявления дополнительных требований к таким специализированным судьям, как судьи-техники. По тем же причинам модернизации подлежит федеральный закон об арбитражных заседателях. Пока в Государственную Думу никаких законопроектов, подтверждающих создание патентного суда в России, не поступало, хотя весенняя сессия уже в самом разгаре.