Скончался Евгений Примаков

26 июня пришла скорбная весть: скончался Евгений Максимович Примаков, выдающийся советский и российский политик, в прошлом председатель Совета Союза (палаты Верховного Совета СССР), премьер-министр России, руководитель ряда министерств и ведомств страны.

Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин выразил соболезнования в связи с кончиной Евгения Примакова, отметив его высокий вклад в развитие современной России.

«Вы знаете, что пришла плохая весть. Не стало Евгения Максимовича Примакова, удивительного человека, государственного деятеля», — сказал Сергей Нарышкин, открывая заседание «Открытой трибуны» в Государственной Думе. Он отметил, что Евгений Примаков «внёс огромный вклад в развитие отечественной и мировой науки, в становление современной России, государства и общества». «Его профессиональная карьера в основном была связана с международными отношениями, в том числе на посту министра иностранных дел», — добавил глава палаты. Участники заседания «Открытой трибуны» по предложению Нарышкина почтили память Евгения Примакова минутой молчания.

Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко выразила соболезнования родным и близким в связи с кончиной Евгения Примакова: «Глубоко опечалена кончиной одного из самых видных государственных деятелей, политиков Советского Союза и современной России, крупного ученого Евгения Максимовича Примакова. Ушел из жизни подлинный патриот, государственник, глубоко порядочный и мудрый человек. В полном смысле человек — легенда. Евгений Максимович многое сделал для социально-экономического развития страны, укрепления авторитета России на международной арене, реализации государственной внешней политики. Евгений Максимович пользовался неоспоримым авторитетом не только в нашей стране, но и за рубежом. Трудно переоценить вклад, который он внес в развитие научной мысли в области политологии, экономики, международных отношений. Все, кто работал вместе с ним, высоко ценили его жизненный опыт, энциклопедические знания, профессионализм, ответственность.

Светлая память о Евгении Максимовиче навсегда сохранится в наших сердцах».

Соболезнования родным и близком Евгения Примакова выразил руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Геннадий Зюганов. «С чувством глубокой скорби мы восприняли это печальное известие. Евгений Максимович Примаков был настоящим патриотом нашего Отечества, сильным государственником, честным, искренним и открытым человеком. Он посвятил жизнь служению российскому народу», — сказал Геннадий Зюганов. «Именно под его председательством правительство РФ отвечало вызовам своего времени и являлось подлинно народным, проводившим политику в интересах большинства населения России» — подчеркнул лидер КПРФ.

Председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев, долгое время работавший с Примаковым, высказал журналистам мнение, что Евгений Примаков навсегда останется человеком высочайшего патриотизма и исключительной порядочности. «Мне посчастливилось работать с Примаковым многие годы, и для меня он всегда был и навсегда останется человеком высочайшего патриотизма, абсолютной государственности во всех своих действиях, во всех своих решениях, безупречного профессионализма и исключительной человеческой порядочности», — сказал Константин Косачев. Он отметил, что такое сочетание качеств происходит не в каждом поколении людей и не в каждой стране. «Счастье для нашей страны в том, что Евгений Максимович достиг в своей жизни очень высокого профессионального успеха и смог реализовать эти свои уникальные качества в интересах страны, в интересах всей российской нации, в интересах всего народа, на очень многих, очень высоких постах». По словам Косачева, активность политика не снижалась вплоть до последних дней его жизни. «Во всех своих начинаниях он продолжал до последнего дня работать на страну и приносить ей совершенно реальную, ощутимую и очень востребованную пользу», — сказал сенатор.

Заместитель Председателя Государственной Думы глава фракции «Единая Россия» Владимир Васильев заявил: «Сегодня не стало Евгения Максимовича Примакова, великого человека, великого дипломата, который сыграл — к сожалению, уже приходится говорить в прошлом — очень важную роль в истории нашей страны, продемонстрировав, что не только сотрудник, но и руководитель внешней разведки может быть успешным премьером», — сказал Васильев. Он вспомнил Примакова как человека, «который на всех этапах, где бы он ни работал, вносил очень важный вклад в решение сложнейших задач». «Это было и во внешней разведке, когда он её сохранил на фоне тех бесконечных перестроек, которые проводились в других спецслужбах, это было и в МИДе, и в правительстве, когда он пришел после дефолта, и сейчас можно посмотреть, какой рост был — под 30 процентов», — отметил парламентарий. Он напомнил, что при Примакове был обеспечен рост экономики, и добавил, что этому можно поучиться.

Кроме того, Васильев подчеркнул, что Примаков в 1999-м году совершил одновременно реальный и стратегический разворот над Атлантикой. «С глубочайшим уважением скорбью и признательностью мне хочется сказать, что Евгений Максимович сделал ещё одну очень важную работу, он начинал её еще в МИДе по части создания двухполярного мира», — сказал парламентарий. «Он тогда заложил эту идею, проводил ее последовательно и реализовал тем самым разворотом над Атлантикой (когда начались натовские бомбежки Югославии), продемонстрировав реальный разворот от Атлантики, уход от этого вектора», — подчеркнул Васильев. Он также обратил внимание, что Примаков был инициатором построения взаимодействия в формате Индия, Китай, Россия, а далее БРИКС».

Служба внешней разведки России, которую также возглавлял Евгений Примаков, распространила сообщение: «Ушёл из жизни Евгений Максимович Примаков, человек, который пользовался в Службе внешней разведки Российской Федерации огромным авторитетом и уважением. С сентября 1991 года по январь 1996 года Евгений Максимович возглавлял внешнюю разведку России. В этот сложный период Е.М. Примаков не только сумел сохранить сложившиеся традиции внешней разведки, но и дать мощный импульс для перевода её деятельности на качественно новый уровень, отвечающий вызовам современности. Руководство СВР России, действующие сотрудники, ветераны Службы скорбят и выражают искреннее соболезнование родным и близким Евгения Максимовича».

Главной заслугой Евгения Примакова был вывод страны из состояния дефолта 1998 года, считает его друг и коллега дипломат Валентин Фалин. «Самая большая заслуга Евгения Максимовича, которая ему памятником будет, — это вывод из дефолта страны после краха финансового, когда фактически Российская Федерация была на грани распада не только политического, но и краха и распада экономического», — сказал он. По мнению Фалина, тогдашнее руководство страны зря не дало Примакову достаточно времени, чтобы вывести Россию «на стабильный и восходящий курс развития».

Похороны Евгения Примакова состоятся 29 июня. Гражданская панихида пройдет 29 июня в Москве в Колонном зале Дома союзов.

10 ярких высказываний Евгения Примакова

«Я не сторонник того, чтобы загонять в угол. Когда мы загоняем в угол санкциями и так далее, этим мы усиливаем экстремистский элемент. Мы не ослабляем их, потому что самый верх от этих санкций ничего не теряет. Теряет народ. Но наивно думать, что это выльется в возмущение верхами».

«Лишь политической близорукостью можно объяснить готовность некоторых политиков на Западе списать Россию из числа великих держав».

«Жуликов надо ловить, а не деньги перепрятывать».

«Слабый всегда уступает дорогу сильному, и только самый сильный уступает дорогу всем».

«Жизнь так полна и щедра, что человек всегда найдёт, где досыта нахлебаться».

«Люди говорят — уходит время. Время говорит — уходят люди».

«Я много раз грешил. Но никого не предал».

«Конечно, я не перечил судьбе, но она меня вела. Что касается оценки всего, ну что ж, если все это уже подходит к финишу, то я должен сказать, что неплохо прожил».

«Громче всего требуют тишины».

Интервью с Евгением Примаковым:

БУДУЩЕЕ — ЗА ЦЕНТРИСТСКИМИ СИЛАМИ

- У меня с ним по-человечески очень хорошие отношения. Не считайте, что я приспосабливаюсь к новой власти, нет. Приведу один пример, который характеризует Путина как порядочного человека. Меня снимают с поста председателя правительства. И тут же некоторые министры, еще неделю назад бывшие со мной в достаточно дружеских отношениях, перестают общаться со мной. В то же время Владимир Владимирович лично звонит мне и говорит: «Коллегия ФСБ хотела бы встретиться с вами». «Хорошо, — говорю, — давайте встретимся, сейчас подъеду». В ответ слышу: «Нет, мы сами к вам приедем».

Прибыла вся коллегия, посидели, поговорили. Думаю, что Путин вряд ли спрашивал у кого-то разрешения на такой визит ко мне, отставному председателю правительства. Уверен, что он еще покажет свою самостоятельность. Правда, многое будет зависеть от того, сумеет ли он быть полностью независимым.

- К вопросу о президентстве. Ведь в прошлом году вы были самым реальным претендентом на этот пост. Однако в конце концов приняли решение возглавить избирательный блок «Отечество — Вся Россия». В результате такого шага вы не только изменили свою политическую судьбу, но и нынешний политический ландшафт страны.

- Поверьте, многое в нашем мире происходит как бы по воле судьбы и далеко не все зависит от нас. Но если по порядку, то когда я был во главе правительства, то даже не помышлял о президентстве. Однако в окружении Ельцина ему все время нашептывали, что вот, мол, Примаков собирается баллотироваться. Однажды Борис Николаевич даже попросил меня публично перед телекамерами заявить, что я не собираюсь становиться президентом.

Кстати, если бы я принял решение участвовать в президентской гонке, то вряд ли стал портить отношения с губернаторами, как это иногда приходилось делать. Убежден, что человек не может участвовать в президентских выборах и одновременно выполнять обязанности главы кабинета.

Что касается парламентских выборов, то мне поступали предложения от некоторых политических партий. В том числе и от «Отечества». Но всем я отвечал отказом. Юрию Михайловичу Лужкову сказал, что если будет какое-либо серьезное движение, то тогда я подумаю. И вот появилось «Отечество — Вся Россия». И я пришел сюда. Жалею или нет? Честно отвечу — и да, и нет. Но даже при всех разочарованиях, все равно это жизнь, это борьба, это интерес.

- Не просчитывался ли вами вариант пойти на выборы в союзе с коммунистами?

- Когда я пришел в правительство, то у меня были хорошие отношения с левыми. Я встречался с Зюгановым, Купцовым, Мельниковым и другими. Но, к сожалению, левые подчас ограничивались узкопартийными интересами. Например, я был против импичмента, видя не только бесплодность, но и контрпродуктивность этого. Это вредило и правительству, поскольку все его противники стали использовать импичмент против нас. Убедили и президента в том, что мы якобы стоим за кампанией в пользу импичмента.

Однажды мне даже пришлось заявить Борису Николаевичу, что ничего подобного просто не может быть. В доказательство этого привел тот факт, что в правительстве действуют единые для всех правила поведения, никак не связанные с партийными пристрастиями. Например, Юрий Маслюков уже тогда не поддерживал импичмент и публично выступал и отстаивал необходимость ратификации Договора СНВ-2 в отличие от позиции Компартии в то время.

Пришлось напомнить президенту и то, что именно он предлагал Маслюкову пост председателя правительства, когда сложилась тупиковая ситуация с утверждением Черномырдина, грозящая перерасти в серьезный кризис, а я все еще отказывался от его предложения. И если бы Маслюков выполнял указания своего ЦК, то пошел бы на пост главы кабинета и стал бы вторым человеком в государственной иерархии власти. Но. этого он не сделал. Это один из примеров того, что в правительстве не поддавался внешним политическим влияниям.

- Сегодня во главе правительства Михаил Касьянов. На Западе появилось немало публикаций о том, что этот выбор президента далеко не лучший. Поскольку новый глава кабинета не имеет политического опыта, зациклен на финансах. А ваше мнение о Михаиле Касьянове?

- Я привык говорить о том, что знаю. Например, что Михаил Касьянов — хороший переговорщик на встречах с представителями международных финансовых организаций.

- После победы Владимира Путина на президентских выборах значительно укрепились позиции фракции «Единство», депутатской группы «Народный депутат». Не последует ли за этим пересмотр ранее достигнутых договоренностей о сфере влияния в нижней палате, перераспределение думских должностей?

- Считаю, что не нужно ничего трясти и перетряхивать. Структура Госдумы уже устоялась. Да, например, у меня поначалу тоже вызвало недоумение, что международный комитет возглавил Дмитрий Рогозин из «Народного депутата». Но прошло время, и я убедился, что он профессионально и четко ведет дело. Подтверждений тому немало. Или же, например, я не вижу ни одного человека, более подходящего на пост руководителя Комитета по СНГ, чем Борис Пастухов. Независимо от того, в нашей фракции он или нет, просто он должен был занять этот пост.

Как мне представляется, не важно, кому из фракций принадлежит тот или иной комитет. Главное — во главе должны быть профессионалы. Что касается нашей фракции, то мы с первых же дней своей деятельности договорились, что не принадлежим ни к правым, ни к левым. Занимаем центристские позиции. И имея вместе со своими сторонниками примерно 70-75 голосов, выступаем в качестве третьей силы.

Откровенно признаюсь, не ожидал, что фракция будет такой сильной и профессиональной по составу. Здесь собрались люди, прекрасно знающие свое дело. Поэтому и решения на заседании фракции принимаются профессиональные, прежде всего отвечающие интересам государства.

Мы относим себя к государственникам. В этом наша позиция. Она выражается и в том, что мы считаем необходимым государственное регулирование в области экономики. В этом наше коренное отличие от тех же «младолибералов», которые настаивают на невмешательстве государства в экономику. Именно по этой модели страна и развивалась в последние годы: сырьевой поток идет за рубеж, где закупаются готовые товары. Социальные дыры закрываются за счет заимствований из иностранных финансовых источников. А приватизация осуществляется ради самой приватизации.

- Кстати, как вы оцениваете ее итоги?

- Приватизация шла из фискальных соображений, для пополнения бюджета. Тогда как во всем мире она имеет своей целью рост эффективности производства. Например, в Японии железные дороги были отданы в частные руки тогда, когда стало ясно, что железнодорожный транспорт не выдерживает конкуренции с автомобильным, авиационным. Государство не располагало достаточным количеством средств для поднятия конкурентоспособности. Тогда и отдали.

У нас же на эффективность никто не обращал внимания. Вот и получили то, что имеем. Убежден, в переходный период к рыночной экономике государство должно делать все, чтобы развивалась реальная экономика.

Нельзя никуда уйти и от решения социальных вопросов. Придя в правительство, мы поставили перед собой цель — ликвидировать долги по заработной плате бюджетникам, армии. И сумели решить эту задачу.

Многие не понимают или не хотят понять, что у нас страна колоссальных неиспользованных возможностей. Кстати, мы решали и долговые проблемы, не запуская станок, не печатая «лишних» денег. Экономисты-либералы пугали всех, обещая инфляцию и все другие вытекающие отсюда последствия. Ничего этого не произошло.

Но государственное вмешательство необходимо, чтобы создавать равные условия для конкуренции всем субъектам хозяйствования. Оно необходимо и в вопросах борьбы с коррупцией, преступностью, в том числе и экономической, сегодня просто захлестнувшими общество. Без решительной борьбы ничего не получится. И кроме государства, никто это не сделает.

- Когда вы возглавляли правительство, активно ходили слухи о вашем желании составить некий черный список крупнейших коррупционеров. Писали даже, что вы дали соответствующую команду спецслужбам.

- Ничего подобного в природе даже не существовало. Кстати, недавно я выиграл иск к «Новым Известиям», которые растиражировали эту фальсификацию, ссылаясь якобы на некие «документы». В ходе разбирательств были посланы запросы в правительство, Генпрокуратуру, ФСБ, МВД. Отовсюду пришли отрицательные ответы: никто не давал никаких приказов составлять некие списки, и, естественно, их просто не существовало в природе. Это была самая настоящая провокация.

- Говоря о необходимости государственного влияния на происходящее, как вы оцениваете последние инициативы Владимира Путина по укреплению вертикали власти? Как известно, в первом чтении президентские законопроекты довольно успешно прошли в Госдуме.

- Концептуально их нужно было поддержать. Что и было сделано членами нашей фракции. Когда я возглавлял правительство, то говорил о том, что необходима вертикаль исполнительной власти. Причем ярко выраженная, обозначенная не каким-нибудь пунктиром, а охватывающая и пронизывающая все три этажа власти — Центр, субъекты Федерации и местные органы.

Например, при кризисе, разразившемся после 17 августа 1998 года, некоторые губернаторы закрыли границы и своими решениями не выпускали из регионов продовольствие. Как такое может происходить в федеративном государстве?! Или же — трансферты. Центр целенаправленно перечисляет деньги из федерального бюджета на выплату зарплат учителям и медикам, а губернатор использует их, например, на покупку акций предприятий. И еще говорит, что нет такого закона, по которому можно было бы проверять расходование этих сумм.

Впрочем, одному губернатору я как-то сказал, что правительство может завтра же послать к нему в регион комиссию из представителей МВД, ФСБ, налоговой полиции во главе с заместителем Генпрокурора. И она перетряхнет там все снизу доверху. Губернатор тогда говорит: ну зачем же так, давайте договоримся по-хорошему.

- А что вас не устраивает в президентских законопроектах?

- Сразу же бросается в глаза определение нового статуса члена Совета Федерации. По Конституции верхняя палата имеет право вводить чрезвычайное положение, принимать решение об использовании наших войск за рубежом, одобрять назначение или снятие Гепрокурора и так далее. Сейчас эта палата высокопредставительная, потому что там заседают руководители 89 субъектов Федерации. Можно ли все эти функции оставлять новой палате, которая станет лишь дублером Госдумы? Конечно, нельзя. Но для этого нужно изменять Конституцию, а ее пока решили не трогать.

Или — по снятию с должности губернаторов, руководителей местных органов власти. Предлагается так, как на футбольном поле. Получаешь одну желтую карточку — предупреждение, вторая уже красная — и иди с поля. Также нельзя, это все-таки не футбол! Такое «увольнение» может вступать в силу лишь после решения Верховного суда. Или вопрос об отстранении губернаторов, мэров, если против них возбуждено уголовное дело. Но мы знаем, что подчас это сделать, особенно на местах, к сожалению, не так уж трудно. А когда уголовное дело потом лопается, поезд ушел. Самая острая борьба, я думаю, разгорится перед вторым чтением, когда будут представлены поправки. Надеемся, что с ними посчитаются авторы законопроектов.

- Недавно прошел учредительный съезд «Единства», в который вошли представители «Всей России», движения, являющегося одним из учредителей избирательного блока ОВР. Означает ли это близкий конец фракции, которую вы возглавляете?

- Когда мы шли на эти выборы, то изначально движение ОВР было достаточно аморфным в организационном плане, поскольку отдельные лидеры «Всей России» преследовали собственные цели. Сейчас, я уверен, фракция ОВР достаточно мобильна и сплоченна.

Кстати, наблюдая проходящий сейчас процесс партстроительства в стране, прихожу к выводу: этот период еще продолжится некоторое время. Но уверен — сейчас Россия не примет ни одну крупную партию без социальной ориентации. Поэтому наибольшие перспективы у тех политических сил, которые придерживаются центристских позиций.

- А Компартию вы уже списываете со счетов?

- Не хотел бы вмешиваться ни в чьи дела, но, думается, без отказа от некоторых догм, которые потеряли сегодня актуальность, коммунистам было бы трудно. Не можем же мы утверждать, что при капитализме происходит абсолютное обнищание рабочего класса. Или лозунг о самоопределении нации вплоть до отделения. Представляете, какой хаос начнется, если все начнут отделяться. Поэтому мне кажется, что левым предстоит пройти некую идеологическую ломку, отказавшись от некоторых отживших постулатов. В противном случае на смену людям старшего возраста, составляющим сейчас фактически костяк КП РФ, мало кто придет.

- С чем идет на свой съезд движение «Отечество»?

- Увы, не могу отвечать за него, поскольку не состою в этом движении. Хотя с сочувствием отношусь к нему и считаю, что такую партию создавать надо.

- А с лидером «Отечества» Юрием Лужковым отношения поддерживаете?

- У меня с ним отличные отношения. Постоянно советуемся по самому разному кругу вопросов.

 - Вам предлагали стать членом проправительственной партии «Единство»?

- Предлагали войти в наблюдательный совет, который предусмотрен как раз не для членов партии. Но я отказался.

- Евгений Максимович, вам довелось быть журналистом, дипломатом, разведчиком, главой правительства… Какой период вам больше всего вспоминается?

- Каждый по-своему. Незабываемое время — журналистская пора. Многое мне дала работа в Службе внешней разведки. Оттуда мне очень не хотелось уходить. Как и по-своему запомнился мидовский период моей жизни. Чем-то своим наверняка отметится и нынешняя работа в российском парламенте…

Подготовили

Александр ЛИНЬКОВ,

Сергей ТРУСЕВИЧ

Опубликовано 08.06.2000 года, № 106 (486)